Решение по делу № 1-42/2011 от 01.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>                                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  <ФИО2>,

               защиты в лице адвоката: <ФИО3>,  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО8>. законного представителя <ФИО5> 

при секретаре: <ФИО6>,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в д.Ахмерово  <АДРЕС> района РБ, проживающего там же  по ул. <АДРЕС>, 47, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ

Установил:

            Подсудимый <ФИО4> умышленно нанес побои, причинившие физическую боль при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 15:00 часов гр. <ФИО4>, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, на почве возникших личных  неприязненных отношений, устроил скандал со своей матерью <ФИО8>, <ДАТА4> г.р., в ходе которого, осознавая, что последняя в силу своего возраста и физического состояния не может оказать должного сопротивления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес несколько ударов рукой по лицу гр. <ФИО8> <ФИО9> преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО8> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> и её законный представитель <ФИО5> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, поскольку  <ФИО4>извинился перед <ФИО8>, тем самым загладил причиненный вред.  Претензий материального характера она не имеет.

Подсудимый <ФИО4>свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ признал, публично извинился перед потерпевшей, также просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей и её законного представителя  о прекращении уголовного дела согласился.

Адвокат просил ходатайство потерпевшей и её законного представителя удовлетворить, так как законные основания для прекращения производства по делу имеются.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей и её законного представителя  подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ  - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из материалов уголовного дела установлено, что <ФИО4>совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.116УК РФ, относящееся к делам частного обвинения. От потерпевшей и её законного представителя поступило заявление о прекращение дела. Суд учитывает, что <ФИО4>вину полностью признал,  ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

При вышеизложенных обстоятельствах у суда имеются законные основания в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело в отношении <ФИО4>прекратить  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.20, 254 УПК РФ, мировой судья                           

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении совершившего  преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ,   прекратить в связи с примирением с  потерпевшим на основании ст.20 УПК РФ.

<ФИО4> от уголовной ответственности освободить.

Обязательство о явке  по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>