Решение по делу № 2-1945/2017 ~ М-226/2017 от 11.01.2017

Дело №2-1945/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2017 г.                    Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего                Бостановой С.Б.,

при секретаре                        Чистопольской В.В.,

с участием представителя истца Геринг Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой Т.В. к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Гриднева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии в размере 28 556 руб.; неустойки за отказ в добровольном удовлетворении требований в размере 64 251 руб.; морального вреда в размере 5 000 руб.; штрафа в размере 48 903,50 руб.

При этом истец сослалась на то, что в связи с требованием банка КБ «Ренессанс Кредит», при получении кредита, ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита» (страховой полис №) сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен досрочно. В связи с прекращением основания для страхования жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страхования и требование о возврате страховой премии. Ответа на данное заявление истец не получила. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате страховой премии. На указанную претензию 30.11.2016г. истец получила ответ с отказом о возврате страховой премии. Истец считает отказ ответчика необоснованным и нарушающим ее права.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор на сумму 149 152,00 руб.

В этот же день истец заключила с ответчиком договор страхования жизни на случай смерти, либо на случай наступления в ее жизни определенных событий (страховой полис №, размер страховой суммы - 118 000,00 руб., размер страховой премии - 31 152,00 руб.).

Страховая премия по указанному договору уплачена в полном объеме 14.07.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом досрочно исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, на основании чего она обратилась в страховую компанию с заявлением о расторжении договоров страхования жизни и здоровья.

Однако требования истца о возврате части страховой премии суд счел необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступлен�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец был ознакомлен с условиями договора страхования и подтвердил намерение заключить договор на указанных условиях.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 приведенной нормы договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования досрочно прекращен по указанным обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем досрочное погашение кредита не упоминается в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления оговоренных в договоре страхования страховых случаев отпала, и существование страховых рисков прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Следовательно, досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, и последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

При этом страхователь (заемщик), который досрочно погасил кредит, вправе отказаться от договора страхования и поставить вопрос о прекращении его действия (расторжении). В то же время по общему правилу он не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии. Часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.

В рассматриваемом случае заключенным между сторонами договором страхования наличие такой возможности не предусмотрено.

Поэтому полное исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору не повлекло досрочного прекращения договора страхования, заключенного с ответчиком.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Гридневой Т.В. к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий