Решение по делу № 2-149/2015 (2-1578/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-149/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 февраля 2015 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к Погонину Ю. Н. о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация Дегтянского сельсовета Сосновского района обратилась в суд с иском к Погонину Ю. Н. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю размером 5,69 га в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах СХПК «Покровский» и признании права муниципальной собственности на нее.

На основании решения Челнаво - Дмитриевского сельсовета Сосновского района Тамбовской области № 59 от 18.07.2014 Челнаво – Дмитриевский сельсовет реорганизован путем присоединения к администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области № 125 от 17.05.1994 Погонину Ю.Н.была передана в собственность оспариваемая земельная доля.

После проведения землеустроительных работ было установлено, что Погонину Ю.Н. при жизни ей не распорядился, никуда не передал.

Право на принадлежащую ему земельную долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, на протяжении последних более 3-х лет земельная доля не используется по назначению, собственник земельной доли не распорядился ею, не принял никаких мер по надлежащему использованию, находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного значения, наследников не выявлено.

Специальным федеральным законом, регулирующим процесс признания земельных долей невостребованными, является Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статья 12.1 названного ФЗ определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Так, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрацией Челнаво-Дмитриевского сельсовета Сосновского района Тамбовской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (далее Список), который в дальнейшем был утвержден решением вышеуказанного муниципального образования № 60 от 18.07.2014 года и принято считать 94 земельные доли невостребованными.

25 апреля 2014 года в газете «Тамбовская жизнь» № 55 администрация Челнаво-Дмитриевского сельсовета опубликовала извещение о проведении 05 июня 2014 года Общего Собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении Списка лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными.

05 июня 2014 года собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшийся после выдела с кадастровым номером 68:18:0000000:182, расположенным в границах бывшего СХПК «Покровский» Сосновского района Тамбовской области» не состоялось.

Решением Челнаво-Дмитриевского сельсовета от 18.07.2014 № 60 был утвержден Список собственников невостребованных земельных долей.

Деятельность по организации и проведению мероприятий по муниципальному земельному контролю за использование земель поселений, входящих в состав Сосновского района Тамбовской области, на основании Соглашений о передачи полномочий органов местного самоуправления поселений по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель поселений, заключенных в соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», осуществляет администрация Сосновского района.

С учетом изложенного, истец просит прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером 5,69 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения, расположенную в границах СХПК «Покровский», принадлежащую Погонину Ю.Н. и признании права муниципальной собственности на нее.

Определением судьи от 18.02.2015 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено ООО «Сосновка-АГРО-Инвест».

В судебном заседании представитель истца – специалист Дегтянского сельсовета Жбанова Н.В., действующая на основании доверенности заявила об отказе от исковых требований, так как в настоящее время установлено, что земельная доля ответчика по договору аренды передана в ООО «Сосновка-АГРО-Инвест».

Третье лицо на стороне ответчика – представитель ООО «Сосновка-АГРО-Инвест», действующий на основании доверенности, Белозерова М.В., в судебном заседании пояснила, что им в организацию по телефону позвонил ФИО5 и пояснил, что в суде рассматривается иск о признании его доли невостребованной и передачи её в муниципальную собственность. Однако земельная доля принадлежащая Погонину Ю.Н. по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передана в ООО «Челновая-АГРО-Инвест», а в последующем по договору субаренды № З-ЧЕЛН-14825-14 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сосновка-АГРО-Инвест». Данная земельная доля обрабатывается, она не может считаться невостребованной и передана в муниципальную собственность.

Ответчик Погонин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от него не поступило уведомление об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производству по делу прекращается в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом.

Оснований отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит и принимает заявленный отказ истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Истец отказался от выдвинутых исковых требований добровольно, так как по полученным сведениям земельная доля принадлежащая Погонину Ю.Н. по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передана в ООО «Челновая-АГРО-Инвест», а в последующем по договору субаренды № З-ЧЕЛН-14825-14 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сосновка-АГРО-Инвест».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к Погонину Ю. Н. о прекращении права собственности на земельную долю размером 5,69 га в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах СХПК «Покровский» и признании права муниципальной собственности на нее, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Судья М.А. Долгов