Решение по делу № 2-96/2019 (2-3883/2018;) ~ М-3648/2018 от 26.09.2018

КОПИЯ

Дело № 2-96/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                              23 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием истца Красниковой А.А.

представителя истца Вазеровой М.М.

представителя ответчика Жилиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой Алевтины Алексеевны, Красникова Владимира Анатольевича к ТСЖ «Юрша,56» о возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги по показаниям приборов, взыскание денежных сумм и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Красникова Алевтина Алексеевна, Красников Владимир Анатольевич обратились в суд с заявлением к ТСЖ «Юрша,56» о возложении обязанности по перерасчету платы за горячее и холодное водоснабжение по показаниям приборов, взыскание денежных сумм и морального вреда, указав, что истцы являются собственниками 4-х комнатной квартиры по адресу <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Юрша,56». В данной квартире с 2011 года установлены индивидуальные приборы учета расхода ГВС и ХВС о чем свидетельствуют технические паспорта. Счетчики прошли проверку 28.01.2017 года и признаны годными к эксплуатации до 27.01.2023 года, о чем имеются свидетельства о поверке. Данные счетчики были введены в эксплуатацию 22.11.2017 года, согласно «Акта приема монтажа и ввода в эксплуатацию узлов учёта расхода воды». Настоящий Акт был передан в ТСЖ «Юрша,56» для начисления платы за потребленную воду по показаниям ИПУ. Однако ответчик начиная с 01.12.2017 года продолжает начислять плату за потребленную воду и водоотведение по установленным и утвержденным органами государственной власти нормативам.

В связи с чем, истцы просят суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение по жилому помещению истцов исходя из показаний ИПУ за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года включительно. Кроме этого истцы просят взыскать с ответчика сумму в размере 120 138,31 рубль – как неосновательное обогащение, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.05.2017 года с истца Красникова В.А. в пользу ТСЖ «Юрша,56» взыскана сумма задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей в размере 122 318,34 рубля, с истца Красниковой А.А. - 61 159,15 рублей, всего с истцов взыскано по решению суда 183 477,49 копеек. Однако истцы выплатили в ТСЖ «Юрша,56» 315 419 рублей 39 копеек, то есть имеется переплата в сумме 120 138,31 рубль, которую просят взыскать с ответчика.

Также истцы заявляют требование о взыскании морального вреда за нарушение прав потребителей в сумме по 5 000 рублей каждому.

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования и просят возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за горячее и холодное водоснабжение, по жилому помещению истцов, исходя из показаний ИПУ за период с 01.02.2014 года по 31.08.2018 года включительно, взыскать сумму переплаты за указанный период в размере 50 557 рублей 50 копеек. Также, просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 62 828 рублей 66 копеек в виде переплаты за период с 01.02.2014 года по 31.08.2018 года, поскольку ТСЖ «Юрша,56» за указанный период начислили 259 107,56 рублей, а истцы оплатили фактически 321 936 рублей 22 копейки, о чем имеются подтверждающие документы. Истцы просят взыскать за нарушение прав как потребителей моральный вред по 5 000 рублей на каждого, штраф и возместить им судебные расходы за услуги представителя 30 000 рублей.

Истец Красников В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Истец Красникова А.А. и её представитель Вазерова М.М. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали. Пояснили, что приборы учета были установлены в 2011 году. Затем 19.04.2011 был составлен Акт приема и ввода в эксплуатацию данных приборов. В дальнейшем, установленные приборы повторно прошли проверку и вновь был составлен Акт от 23.11.2017 года. Показания по счетчикам они подавали в ТСЖ, однако оплату им насчитывали по нормативам, без учета поданных показаний. В связи с чем, просят обязать ответчика произвести перерасчет по показаниям приборов учета и вернуть переплату в сумме 50 557,20 рублей, предоставляют расчет по сумме переплаты. Также просили взыскать сумму переплаты за период с 01 февраля 2014 года по 31 августа 2018 года, уточняя в судебном заседании исковые требования и предоставив таблицу расчет за указанный период в размере 80 316 рублей 44 копейки. При этом, истец пояснила, что по её подсчетам ТСЖ «Юрша,56» начислили за спорный период, с суммой пени, всего 272 094 рубля, однако оплата за данный период была произведена со стороны истцов Красникова В.А., Красниковой А.А. и внука ФИО1 в общей сумме 326 420 рублей, эта оплата с учетом сумм оплаченных через банк по решению суда и по судебному приказу и оплаты на счет «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ». Поддерживают требования о взыскании морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, также просят взыскать судебные расходы на представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что начисления по показаниям приборов они по данной квартире принимали с момента введения установленных приборов в эксплуатацию по Акту от 23.11.2017 года. Но истец не всегда подавала сведения по показаниям приборов, тогда они насчитывали по среднему, а в последствии, если показания были сданы, то производили перерасчет, это все отражено в квитанциях по начислению. Не согласны с требованиями о перерасчете за период с 2014 года так как оснований не имеется. Приборы установленные в квартире в 2011 году, не прошли проверку с учетом установленных сроков и не были введены в эксплуатацию, как положено в соответствии с требованиями закона. Требования о взыскании суммы перерасчета в заявленном размере не согласны, поскольку истцом не верно произведен сам расчет. У истцов действительно имелась переплата по оплате коммунальных услуг на сентябрь 2018 года она составила 7 803,82 рубля. Данная сумма была зачтена при начислении оплаты по жилищно-коммунальным платежам в последующие месяца, о чем было отражено в квитанциях.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, проверив расчеты сторон, приходит к следующему.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируется жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу положений ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354) исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Формулы 4 и 5 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354) содержат расчет платежей за коммунальные услуги, из которых следует, что размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению пропорционален количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В силу п.80, п.81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п.80).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (п.81).

В силу п. 81(6) Правил по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию, согласно п. 81(7) Правил, составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются Красникова Алевтина Алексеевна – доля в праве № и Красников Владимир Анатольевич – доля в праве №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9,10).

Истцами заявлено требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по оплате за горячее и холодное водоснабжение по жилому помещению исходя из показаний ИПУ за период с 01.02.2014 года по 31.08.2018 года включительно и взыскать сумму переплаты за указанный период в размере 50 557 рублей 50 копеек.

Однако, Мотовилихинским районным судом г.Перми 18 мая 2017 года было принято решение согласно которого, с ответчика Красниковой А.А. и Красникова В.А. взыскана задолженность за период с 01.02.2014 по 01.11.2016 по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебные расходы в размере 122 318,34 рублей с Красникова В.А. и в сумме 61 159,15 рублей с Красниковой А.А. (л.д.16-18).

Кроме этого, в материалах дела имеется судебный приказ № 2-3689/2017 мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми о взыскании с ответчиков Красникова В.А., ФИО2, ФИО1 солидарно суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ТСЖ «Юрша,56» за период с 01 ноября 2016 года по 01 сентября 2017 года в размере 22 475,36 рублей, пени по 18.09.2017 1 646,46 рублей, расходы по государственной пошлине 461,83 рубля (л.д.60)

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Основываясь на вышеперечисленных нормах закона, и с учетом того, что по решению Мотовилихинского районного суда от 18.05.2017 года период задолженности был определен с 01.02.2014 года по 01.11.2016 года, а по судебному приказу с 01.11.2016 по 01.09.2017 года, оснований для произведения перерасчета и взыскании суммы переплаты, по данным периодам ( с 01.02.2014 по 01.09.2017) у суда не имеется. Решение суда и судебный приказ вступили в законную силу, истцами данные судебные акты исполнены - суммы взысканы в полном объеме, что сторонами подтверждено в судебном заседании. Вследствие чего, требования истцов о возложении на ответчика произвести перерасчет за указанный период и взыскать сумму переплаты удовлетворению не подлежат.

Требование истцов о возложении обязанностей на ответчика произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение по жилому помещению истцов за период с 01.09.2017 года по 31.08.2018 и взыскание суммы переплаты, также не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

за период с 01.09.2017 года по 01.12.2017 года начисление платы за горячее и холодное водоснабжение производилось по нормативам потребления, поскольку как, поясняет представитель ответчика, по приборам учета стали производить с момента ввода в эксплуатацию приборов учета по Акту от 23.11.2017 года, то есть с 01.12.2017 года, при этом с учетом представленных от истцов показаний по счетчикам.

Доводы истцов о том, что с 2011 года в квартире установлены приборы учета, которые проходили проверку и от 19.04.2011 года имеется Акт приема монтажа и ввода в эксплуатацию узла учета водоснабжения (л.д.15), не может служить основанием для перерасчета за указанный период. В самом Акте ввода в эксплуатацию приборов учета от 19.04.2011 указано, что межпроверочный интервал счетчиков ХВС – 6 лет, счетчика ГВС- 4 года. Согласно Акта ввода в эксплуатацию приборов учета холодной № и холодной воды № и горячей воды № в квартире истцов, он составлен 23.11.2017, то есть по истечении 6-ти и 4-х летнего срока. (л.д.14). Каких либо доказательств, ранней даты введения в эксплуатацию данных приборов учета, истцом не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истцам начисляли плату по холодному и горячему водоснабжении в период с 01.09.2017 года по 01.12.2017 года по нормативу, затем с 01.12.2017 по 31.08.2018 года по показаниям приборов учета, с последующим перерасчетом, истцом в суде никакими доказательствами не опровергнуты. Напротив данные утверждения подтверждены квитанциями по начислению оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету истцов.

С учетом вышеизложенного требования истцов о возложении обязанностей на ответчика произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение по жилому помещению истцов за период с 01.02.2014 года по 31.08.2018 и взыскание суммы переплаты не подлежат удовлетворению.

Истцами заявлены также требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде 62 828 рублей 66 копеек и, с учетом представленного уточненного таблицы расчета, в сумме 80 316 рублей 44 копейки.(л.д.141-146)

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Заявляя требования о взыскании суммы переплаты в виде неосновательного обогащения, истцы предоставили расчет в общей таблице на общую сумму оплаты по квартире (л.д.141-146), в своих пояснениях истец Красникова А.А. утверждала, что оплата за жилищно-коммунальные услуги в ТСЖ «Юрша,56» производилась истцами с сентября 2017 года, ежемесячно, путем добровольного перечисления денежных средств, также путем перечислений из банка по исполнительным листам и судебному приказу и отдельной оплаты по квитанциям на расчетный счет в «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ» в общей сумме истцы оплатили 326 420 рублей, при этом ТСЖ начислили им оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 272 094 рубля.

Представитель ответчика не согласен с данными требованиями истцов, указала, что истцам за период с 01.02.2014 года по 31.08.2018 года, согласно их сведений, была начислена оплата по коммунальным платежам и пени в размере 307 691, 17 рублей. Истцы стали производить оплату только с сентября 2017 года, по денежным поступлениям, оплачено было по лицевому счету 180, всего 318 145, 22 рубля, переплата действительно была у истцов, эта сумма была зачтена истцам в счет погашения оплаты по коммунальным платежам на следующие месяцы 2018 года. Все отражено в квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Изучив материалы дела, проверив расчет представленный сторонами, суд установил, что истцы при расчете начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги, учитывали суммы взысканные по решению суда и судебному приказу, вместе с судебными расходами. Следовательно, судом принимается расчет по начислению жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету истцов, представленный ответчиком ТСЖ «Юрша, 56», который равен 307 691,17 рублей за период с 01.02.2014 года по 31.08.2018 года. (л.д.128-130)

Сумма оплаченная истцами, по предоставленной в суд таблице расчета, составила 308 960 рублей 65 копеек в ТСЖ «Юрша,56» ( стр.9), при этом с учетом всех переводов из банка по исполнительным листам, судебным приказу, по чекам и оплаты на счет «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ» сумма составляет 326 420 рублей (стр.10,11).

Истцами в подтверждении указанной суммы представлены чек-квитанции, справки из банка о произведенных удержаниях.

Оплата на счет «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ» оставила 14 632,64 рубля, что подтверждено справкой из РСК «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ» и чек-квитанциями (л.д.33-36,69). Данная сумма не учитывается судом как неосновательное обогащение ответчика, поскольку она поступила на расчетный счет ООО «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ».

По чек-квитанциям, представленным в суд истцами, оплата в ТСЖ «Юрша,56» была произведена на сумму 119 148 рублей 27 копеек (л.д.61-68, 70-82, 114-115) и согласно справок из банка сумма удержаний у истцов Красниковой А.А. и Красникова В.А. по исполнительным документам составила 169 771 рубль 10 копеек (л.д.26,27), итого истцами оплачено на счет ТСЖ «Юрша,56» - 288 919 рублей 37 копеек. Следовательно, истцами не представлено в суд доказательств в полном объеме по заявленной сумме оплаты которая указана в таблице-расчете – 326 420 рублей.(л.д.141-146)

Сумма оплаты у истцов в ТСЖ «Юрша,56», по расчету ответчика, составила - 318 145 рубля 22 копейки. (л.д.128) По пояснению ответчика в эту сумму входят судебные издержки по решению суда и судебному приказу. Сумма судебных издержек равна 8 275,13 рублей (л.д. 16-18, 60), данную сумму следует не учитывать при расчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Следовательно, сумма оплаты за жилищно-коммунальные услуги у истцов составила 309 870,09 рублей (318145,22 - 8275,13).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеприведенных расчетов, суд приходит к выводу, что при начислении оплаты по жилищно-коммунальным платежам и пеней, по лицевому счету истцов, за период с 01.02.2014 по 31.08.2018 в размере 307 691,17 рублей, истцами представлены доказательство оплаты на счет ТСЖ «Юрша,56» в размере 288 919 рублей 37 копеек, следовательно, выводы истцов о наличии переплаты и требование о взыскании неосновательного обогащения не обосновано и удовлетворению не подлежит, даже в случае учета оплаты ФИО1, который не является истцом по делу, его сумма оплаты составила 8 194,25 рублей.(л.д.148)

Истцом заявлены требования о взыскании суммы переплаты с ответчика в виду неосновательного обогащения. Представителем ответчика были даны пояснения в суде, что подтверждено представленными доказательствами в виде квитанций на оплату за 2018 год, что сумма, излишне уплаченная истцами (переплата), была зачтена в дальнейшем при оплате за коммунальные платежи в 2018 году. (л.д.190-192) С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания суммы переплаты с ответчика как неосновательное обогащение.

Истцами заявлены требования о взыскании морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей, указывая на нарушение прав истцов как потребителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В связи с тем, что суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о возложении обязанности по перерасчету платы за горячее и холодное водоснабжение по показаниям приборов, взыскание денежных сумм, неосновательного обогащения правовых оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Красниковой Алевтины Алексеевны, Красникова Владимира Анатольевича к ТСЖ «Юрша,56» о возложении обязанности по перерасчету платы за горячее и холодное водоснабжение за период с 01.02.2014 года по 31 августа 2018 года по показаниям приборов, взыскание денежных сумм и морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение готово 28.01.2019.

Председательствующий – подпись-

Копия верна: Судья