Решение по делу № 2-4488/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-4488/2017

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 августа 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Н. при секретаре МорозовойМ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Селькоровская, 36», Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной, ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов А.В. предъявил к ТСН (Ж) «Селькоровская, 36», МИФНС №25 по Свердловской области иск о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСН (Ж) «Селькоровская, 36» (ОГРН №, ИНН № свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ТСН (Ж) «Селькоровская, 36», свидетельства о постановке на налоговый учет ТСН (Ж) «Селькоровская, 36».

В заявлении указано, что он является собственником <адрес> в <адрес>.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен: признаны недействительными решения собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и решение собрания членов правления ТСН «Селькоровская, 36», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома приняты, в том числе, решения о расторжении договора управления с управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ и изменении способа управления многоквартирным домом путем создания ТСН (Ж) «Селькоровская, 36», управления данным товариществом общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым его (истца) требования удовлетворены, признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец МартьяновА.В. исковые требования поддержал.

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МИФНС №25 по Свердловской области на надлежащего ответчика Инспекцию федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга.

Представитель ответчика Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга Обрежа Ю.А. исковые требования не признала. В своих объяснениях, представленных суду, в том числе, и в письменном виде, она указала, что товарищество собственников жилья будет ликвидировано только на основании решения суда вступившего в законную силу. Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с положениями Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которым установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации. Согласно п.1 ст.23 указанного Федерального Закона РФ, предусмотрен перечень оснований для отказа в государственной регистрации. При отсутствии оснований для отказа регистрирующий орган обязан принять решение о государственной регистрации юридического лица и внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись. На основании п. «а» ст.12 данного Федерального Закона РФ заявитель обязан представлять соответствующие требованиям законодательства документы. В силу ст. 25 названного Федерального Закона РФ ответственность за неправомерные действия при предоставлении документов для государственной регистрации несут заявители. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия законодательству форму представленных документов и содержащиеся в них сведения. Необходимый пакет документов был представлен в инспекцию Лапаемым П.С., который, согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, наделен полномочиями заявителя при регистрации ТСН «Селькоровская, 36». В данной ситуации основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отсутствовали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о государственной регистрации №А и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Записи в ЕГРЮЛ не являются ненормативными правовыми актами, которые могут быть оспорены в суде. Запись производится на основании решения налогового органа, которое является самостоятельным ненормативным актом. По смыслу норм Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вносимые в ЕГРЮЛ записи имеют правоподтверждающее значение и не являются ненормативными (распорядительными) правовыми актами, подлежащими обжалованию в судебном порядке. Запись в ЕГРЮЛ не является ненормативным правовым актом государственного органа, поскольку не адресована определенному кругу лиц, не содержит предписаний и запрещений, не носит разового характера (не прекращают своего действия в связи с исполнением) и к ней не могут быть применены положения ст. 13 Гражданского КодексаРФ и гл.24 Арбитражного процессуального КодексаРФ. Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» возможность признания недействительной записи в ЕГРЮЛ не предусмотрена.

При таком положении инспекция считает, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в качестве юридического лица ТСН «Селькоровская, 36» соответствует закону.

Вместе с тем, на основании ст. 196 Гражданского КодексаРФ заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и интересов. Заявитель обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому установленный ст. 196 Гражданского КодексаРФ срок для обжалования спорного решения о государственной регистрации является пропущенным. Пропуск срока на обжалование оспариваемого решения является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании третьи лица без самостоятельных требований СамойловаЮ.В. и Ульянова И.В. считали иск не подлежащим удовлетворению.

Третьи лица без самостоятельных требований Лапаев П.С., Нехай Р.А., СтадухинА.П., Журавлев И.В., Гегенигер А.П., Закиров И.Ш., Мещеряков Д.Н. Курочкина    Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок государственной регистрации юридических лиц производится в соответствии с положениями Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно подп. а) и подп.р) ст.23 указанного Федерального Закона РФ отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов… р) при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МартьяноваА.В. удовлетворены: признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о создании ТСН «Селькоровская, 36».

Поскольку решение о создании ТСН«Селькоровская, 36» является недействительным в силу ничтожности, соответственно, государственная регистрация указанного юридического лица произведена на основании недействительного решения о создании товарищества.

При таких обстоятельствах исковые требования Мартьянова А.В. о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСН «Селькоровская, 36», свидетельства о государственной регистрации юридического лица ТСН «Селькоровская, 36», свидетельства о постановке на налоговый учет ТСН «Селькоровская, 36», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Селькоровская, 36», Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельств удовлетворить:

признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСН «Селькоровская, 36» (ОГРН №, ИНН №

признать недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСН «Селькоровская, 36» (ОГРН №, ИНН №

признать недействительным свидетельство о постановке на налоговый учет ТСН «Селькоровская, 36» (ОГРН №, ИНН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья