Решение по делу № 2-2159/2011 ~ М-1739/2011 от 08.06.2011

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Н.Г. Свечникова,

При секретаре Сафарове И.А.

С участием:

Представителя ответчика по доверенности от <дата обезличена> - Перегудова Н.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Балалаева А.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ставропольского филиала Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании крединого договора недействительным,

у с т а н о в и л :

Балалаев А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ставропольского филиала Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании крединого договора недействительным.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на <дата обезличена>, о чем надлежащим образом были уведомлены стороны по делу. Однако истец, извещенный о дате и времени слушания дела своервенно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки. По причине неявки истца предварительноеслушание было отложено на <дата обезличена>

Однако истец Балалаев А.В. в судебное заседание не явился, до начала слушания представил ходататйство об отложении судебного заседания на другой срок в связи с его занятостью в другом процессе. Заявленное ходатайство судом было удовлетворено, и предварительное слушание по делу было отложено на <дата обезличена>, о чем надлежащим образом был уведомлен истец Балалаев А.В.

Однако в предварительное заседание <дата обезличена> истец не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По причине неявки истца предварительное судебное заседание по делу было отложено на <дата обезличена>, о чем надлежащим образом был уведомлен истец.

Однако <дата обезличена> истец Балалаев А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки. Доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также не представил.

Как следует из почтового уведомления от <дата обезличена>, телеграмма Балалаеву не доставлена, адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец Балалаев А.В. по своему собственному усмотрению отказался от получения судебного извещения, и самоустранился от рассмотрения спора по существу.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ставропольского филиала Банка ВТБ 24 (ЗАО) Перегудов Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении спора по существу в отсутствие истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Балалаева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Балалаева А.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ставропольского филиала Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании крединого договора недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Ставрополя.

С у д ь я Н.Г. Свечникова