Решение по делу № 2-1372/2015 от 13.03.2015

2-1372/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            23 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Макаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтай-Сервис» к Дегтяреву В.Г. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алтай-Сервис» обратилось в суд с иском к Дегтяреву В.Г. о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с подписанным ООО «Алтай-Сервис» (кредитор), гражданином Дегтяревым В.Г. (поручитель) и ООО «Сервисно Строительная компания» (ООО «ССК») (должник) договором поручительства от 20.08.2014 к договору поставки № 540 от 20.08.2014 Дегтярев В.Г. обязуется солидарно отвечать перед «Алтай-Сервис» (кредитор) за исполнение обязательств ООО «ССК» (должник) по договору поставки № 540 от 20.08.2014 в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки. В соответствии с подписанным между ООО «Алтай –Сервис» (поставщик) и ООО «ССК» (покупатель) договором поставки № 540 от 20.08.2014 ООО «Алтай-Сервис» производило поставку продукции в адрес ООО «ССК». Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств должником ООО «ССК» по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 540 от 20.08.2014 ООО «Алтай –Сервис» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением. 20.01.2015 вынесено решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А 28-13287 о взыскании с общества ООО «ССК» в пользу ООО «Алтай –Сервис» задолженности в размере 188 774 руб. 09 коп., пени в размере 11 515 руб. 21 коп., всего 200 289 руб. 30 коп., а также 7 005 руб. 78 коп. расходов по оплате госпошлины. На основании указанного решения 12.02.2015 Арбитражным судом Кировской области выдан исполнительный лист № А28-13287/2014-205/19 (серии ФС № 000008388). ООО «Алтай –Сервис» произвело доначисление суммы пени согласно п. 4.1 договора поставки № 540 от 20.08.2014 в размере 21 519 руб. 78 коп., на сумму долга 188 774 руб. 09 коп. за период с 19.11.2014 (по решению Арбитражного суда Кировской области пени подлежат взысканию за период с 19.09.2014 по 18.11.2014) по 12.03.2015 (день подачи искового заявления к поручителю). В соответствии с п. 3.2. договора поручительства после получения извещения поручитель должен в двухдневный срок погасить обязательства должника путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. Требование о погашении задолженности направлялось ООО «Алтай –Сервис» в адрес поручителя Дегтярева В.Г. еще 21.10.2014 за исх. № 6063, получено им 10.11.2014. Однако оплаты задолженности от ответчика не последовало, решение Арбитражного суда Кировской области № А28-13287/2014 не исполнено по настоящее время. Просят взыскать с Дегтярева В.Г. денежную сумму в размере 228 814 руб. 86 коп., из них: 188 774 руб. 09 коп. – сумма основного долга, пени за период с 19.09.2014 по 18.11.2014 в размере 11 515 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 005 руб. 78 коп., пени за период с 19.11.2014 по 12.03.2015 в размере 21 519 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 488 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Алтай –Сервис» Карпухина Е.О. по доверенности исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные указанным в исковом заявлении, согласна на вынесение заочного решения.

     Ответчик Дегтярев В.Г. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, судом, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 329, 361 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 1-2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2014 между ООО «Алтай-Сервис» (Поставщик) и ООО «ССК» (Покупатель) был заключен договор поставки № 540, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: металлопрокат, метизную продукцию, стройматериалы, запчасти, инструмент, спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты в соответствии с согласованными спецификациями (заявками, счетами), которые с момента подписания в установленном законодательстве порядке становятся неотъемлемой частью настоящего договора, или в соответствии с устными заявками покупателя.

В соответствии с подписанным между ООО «Алтай –Сервис» (поставщик) и ООО «ССК» (покупатель) договором поставки № 540 от 20.08.2014 ООО «Алтай-Сервис» произвело поставку продукции в адрес ООО «ССК» на сумму 288 774 руб. 09 коп.

ООО «ССК» принятый товар оплатил частично в сумме 100 000 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств должником ООО «ССК» по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 540 от 20.08.2014 ООО «Алтай –Сервис» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, по решению которого с ООО «ССК» в пользу истца была взыскана задолженность в размере 188 774 руб. 09 коп., пени 11 515 руб. 21 коп., всего 200 289 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 005 руб. 78 коп.

Решение вступило в законную силу 12.02.2015, и был выдан исполнительный лист ФС № 000008388.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 540 от 20.08.2014 между Дегтяревым В.Г. (поручитель), ООО «Алтай-Сервис» (кредитор), ООО «ССК» (должник) был заключен договор поручительства № 540, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по вышеназванному договору поставки в том же объеме, как должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки ( п.2.1 договора поручительства).

21.10.2014 в адрес Дегтярева В.Г. было направлено требование о погашении задолженности, которое было получено ответчиком 10.11.2014.

Между тем, до настоящего времени поручителем обязательства по договору не исполнены.

Как следует из расчета, составленного истцом, и подтвержденного решением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2015 по делу А 28-13287/2014 размер подлежащих исполнению обязательств по договору поручительства составляет задолженность в размере 188 774 руб. 09 коп., пени 11 515 руб. 21 коп., всего 200 289 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 005 руб. 78 коп.

Согласно п. 4.1 договора поставки № 540 от 20.08.2014 ООО «Алтай –Сервис» произвело доначисление суммы пени в размере 21 519 руб. 78 коп., на сумму долга 188 774 руб. 09 коп. за период с 19.11.2014 (по решению Арбитражного суда Кировской области пени подлежат взысканию за период с 19.09.2014 по 18.11.2014) по 12.03.2015 (день подачи искового заявления к поручителю).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Из вышеуказанного следует, что на основании договора поручительства от 20.08.2014 у Дегтярева В.Г. возникла солидарная обязанность по исполнению обязательств ООО «ССК».

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным размер задолженности по договору поставки, подлежащий взысканию в солидарном порядке с поручителя Дегтярева В.Г. в пользу ООО «Алтай-Сервис».

Таким образом с Дегтярева В.Г. в пользу ООО «Алтай-Сервис» подлежит взысканию задолженность по договору поручительства в сумме 228 814 руб., 86 коп., в том числе основной долг 188 774 руб., 09 коп., пени 33 034 руб. 99 коп. (11 515 руб. 21 коп. (за период с 19.09.2014 по 18.11.2014) + 21 519 руб. 78 коп. (за период с 19.11.2014 по 12.03.2015), судебные расходы 7 005 руб. 78 коп.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2015 по делу А 28-13287/2014 и, с учетом солидарного характера ответственности Дегтярева В.Г., как поручителя ООО «ССК», суд считает необходимым указать, что взыскание с Дегтярева В.Г. денежной суммы в размере 228 814 руб. 86 коп. пользу ООО «Алтай-Сервис» должно производиться с учетом решения Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2015 по делу А 28-13287/2014 о взыскании с ООО «ССК» в пользу ООО «Алтай-Сервис» задолженности в размере 188 774 руб. 09 коп., пени 11 515 руб. 21 коп., всего 200 289 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 005 руб. 78 коп., поскольку в случае отсутствия данного указания возможно неосновательное обогащение кредитора за счет поручителя, а денежные средства, приобретенные на основании решения суда, согласно закону, изначально не могут быть отнесены к неосновательному обогащению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с Дегтярева В.Г. с пользу ООО «Алтай-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 488 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Алтай-Сервис» к Дегтяреву В.Г. о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева В.Г. в пользу ООО «Алтай-сервис» задолженность по договору поручительства в сумме 228 814 руб., 86 коп., в том числе основной долг 188 774 руб., 09 коп., пени 33 034 руб. 99 коп., судебные расходы 7 005 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 488 руб. 15 коп.

Взыскание с Дегтярева В.Г. в пользу ООО «Алтай-Сервис» денежной суммы в размере 228 814 рублей 86 копеек должно производиться солидарно с учетом решения Арбитражного суда Кировской области от 20 января 2015 года о взыскании с ООО «Сервисно Строительная компания» в пользу ООО «Алтай –сервис» задолженности в размере 188 774 руб. 09 коп., пени 11 515 руб. 21 коп., всего 200 289 руб. 30 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7 005 руб. 78 коп. (исполнительный лист серия ФС № 000008388).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Стародумова С.А.