Решение по делу № 22К-7959/2015 от 09.12.2015

Судья Гвоздков А.В. Дело № 22- 7959/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 декабря 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Юртаева Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Приморского края Дубровина С.А.

Приморского края

при секретаре Ефимове А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материала дела с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

Заслушав доклад судьи ФИО7, мнение прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжалует постановление следователя ФИО5 от 24.02.2015г. о приостановлении предварительного следствия, пологая его незаконным и необоснованным.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от 20.10.2015г. производство по жалобе прекращено, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе ФИО1 с постановлением не согласен. Считает, что передача дела в суд не может служить основанием для прекращения производства по его жалобе. Просит постановление отменить, жалобу рассмотреть по существу.

Прокурор в судебном заседании, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалованию в судебном порядке подлежат, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеет ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, не рассматривалась ли аналогичная жалоба, с аналогичными доводами и не принималось ли по ней процессуальное решение.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Требования ст. 125 УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены и нарушений каких-либо норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Выводы суда о необходимости прекращения производства по жалобе обоснованы и мотивированы. Поскольку уголовное дело, в рамках расследования по которому была подана жалоба, на момент рассмотрения жалобы в первой инстанции находилось в производстве Первореченского районного суд <адрес>, суд правильно принял решение о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, предусматривающий досудебный порядок разрешения жалоб.

С момента поступления жалобы в суд для рассмотрения по существу заявитель и иные лица имеют право обращаться с соответствующими заявлениями, ходатайствами и жалобами непосредственно председательствующему по делу.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸, 389.³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено – оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в главы ст.47.1 УПК РФ.

ФИО6ФИО7

Справка: ФИО1 содержится в СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>