Решение по делу № 2-2519/2019 ~ М-1818/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-2519/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Дураковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Шляховой М.А.,

а также с участием истца Русанова С.А., ответчика Обухова А.В.,

«29» мая 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова Сергея Александровича к Обухову Антону Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Русанов С.А. обратился в суд с иском к Обухову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 70 000 руб.

    В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи от "."..г. ответчик признан виновным в умышленном причинении ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В результате преступных действий ответчика испытал физические и нравственные страдания, моральный вред оценивает в 70 000 руб.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям их предъявления, просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Пояснил также, что лечение в медицинском учреждении не проходил. От многочисленных ударов, нанесенных ему ответчиков, испытал физическую боль, опасения за свою жизнь. У него была рассечена бровь, накладывались швы, имелись кровоподтеки и синяки. На работе приходилось всем объяснять причины обстоятельства полученных им травм, от чего испытывал дискомфорт. До настоящего времени ответчиком ему извинения не принесены, моральный вред в добровольном порядке заглажен не был.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с истребуемым размером компенсации морального вреда, считая его чрезмерно завышенным, не отвечающим обстоятельствам дела и степени тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий. Пояснил также, что инициатором конфликта являлся истец; ему (ответчику) также наносились удары, от которых испытывал боль. Извинения не приносил истцу, так как считает себя невиновным. Работает, его ежемесячный доход составляет 13 000 руб. в месяц, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи <...> от "."..г. Обухов А.В. признан в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, а именно в умышленном причинении Русанову С.А. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия (дело №...).

Из текста приговора мирового судьи от "."..г. следует, что легкий вред здоровью истцу был причинен во время конфликта с ответчиком, произошедшего "."..г. в <...> час. <...> мин. Обухов А.В. и Русанов С.А. находились возле дома №... по <адрес>.

Этим приговором было установлено, что Обухов А.В., используя связку с металлическим ключом, зажатым в руке в качестве оружия, умышленно нанес один удар в голову Русанову С.А., после чего, продолжая свой преступный умысел, нанес кулаками рук Русанову С.А. еще несколько ударов в голову и другим частям тела. В результате преступных действий Обухова А.В. Русанову С.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <...>.

Приговор вступил в законную силу, в связи с чем довод ответчика о том, что нанес истцу один удар и без применения металлических предметов суд признает не состоятельным.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Из справки, выданной врачом ГБУЗ «<...> больница <...>» ФИО1 от "."..г. усматривается, что у Русанова С.А. имелась <...>; врачом выполнено <...>; рекомендовано <...>.

Исходя из требований ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика Обухова А.В. явились причиной получения Русановым С.А. названного выше телесного повреждения.

Истец Русанов С.А. в связи с полученными телесными повреждениями испытывал физическую боль и нравственные страдания; просит возместить ему денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Истребуемый размер компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб., по мнению суда, является чрезмерно завышенным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, количество и характер полученных истцом телесных повреждений, степень перенесенных им физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика. С учетом указанного суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Русанова С.А. с ответчика Обухова А.В. в сумме 20 000 рублей.

Присужденный размер компенсации морального вреда суд считает разумным и справедливым.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь данной процессуальной нормой, суд взыскивает с ответчика Обухова А.В. в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 руб., исчисленную в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░

2-2519/2019 ~ М-1818/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Русанов Сергей Александрович
Прокурор г. Волжского Волгоградской области
Ответчики
Обухов Антон Владимирович
Суд
Волжский городской суд
Судья
Попова Ирина Николаевна
23.04.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2019[И] Передача материалов судье
24.04.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
13.05.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2019[И] Судебное заседание
03.06.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее