Решение по делу № 33а-3902/2016 от 10.08.2016

Сулейман - Стальский районный суд РД судья Эседулаев Б.Ф.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2016 года, по делу № 33а-3902/2016, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А-Н.К.,

судей Хаваева А.Г. и Ибрагимовой А.М.,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными постановлений ГУ ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе за номерами 017S04150012364, 017S04150012366, 017S04150012370, 017S04150012371 от01.12.2015 г.о взыскании страховых взносов за счет имущества по апелляционной жалобе Управления ГУ-ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе на решение Сулеман-Стальского районного суда РД от 27 июня 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать незаконными с момента их вынесения, постановления ГУ ОПФР РД в С-Стальском р-не за номерами 017S04150012364, 017S04150012366, 017S04150012370, 017S04150012371 от 01.12.2015 г. о взыскании с него страховых взносов за счет имущества».

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., объяснения представителя ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО7, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1. обратился в суд с административным иском к Управлению ГУ-ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе о признании незаконными постановлений за номерами 017S04150012364, 017S04150012366, 017S04150012370, 017S04150012371 от 01.12.2015 г. о взыскании с него страховых взносов за счет имущества Сулеман-Стальским районным судом РД постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В поданной административным ответчиком Управлением ГУ-ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель административного истца ФИО5 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, указывая, что постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества административного истца от 1 декабря 2015 года вынесены в нарушение п.3 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" по истечении одного года после истечения срока исполнения требования.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ-ОПФР по РД ФИО7, представителя административного истца ФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16 января 2005 года по 4 марта 2016 года и являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

Из постановлений Управления ГУ ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе от 01.12.2015 года за номерами 017S04150012364, 017S04150012366, 017S04150012370, 017S04150012371 о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, следует, что они вынесены за неуплату страховых взносов в установленный требованиями об уплате недоимки по страховым взносам до 15.09.2014 г. срок.

Между тем, в соответствии с п.3 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Следовательно, оспариваемые постановления Управления ГУ ОПФР РД в Сулейман-Стальском районе за номерами 017S04150012364, 017S04150012366, 017S04150012370, 017S04150012371 от 01.12.2015 г. о взыскании с ФИО1 страховых взносов за счет имущества, вынесены в нарушение п.3 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" вынесены по истечении одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Также суду не представлены, какие – либо доказательства о вручении административному истцу требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.08. 2014 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности постановлений Управления ГУ ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе от 1 декабря 2015 года за номерами 017S04150012364, 017S04150012366, 017S04150012370, 017S04150012371 овзыскании страховых взносов пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - административного истца ФИО1.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом трёхмесячного срока обращения в суд об отмене указанных постановлений о взыскании стразовых взносов не обоснованны, так как о наличии оспариваемых постановлений, как пояснил сам административный истец, он узнал от судебного пристава-исполнителя после 15 марта 2016 года. Список на отправку от 7 декабря 2015 года, приложенный к апелляционной жалобе (л.д.52-54) не подтверждает вручение постановлений от 1 декабря 2015 года о взыскании страховых взносов административному истцу. Более того, этот же представитель административного ответчика ФИО6, подписавший апелляционную жалобу, в судебном заседании в Сулейман-Стальском районном суде от 27 июня 2016 года утверждал, что Управление ГУ ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе не направляло административному истцу копии постановлений от 1 декабря 2015 года о взыскании страховых взносов (л.д.29-32), а представитель ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО7 на заседании судебной коллегии заявил, что представить какие-либо достоверные доказательства вручения административному истцу требований об уплате страховых взносов и копий постановлений Управления ГУ - ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе от 1 декабря 2015 года о взыскании с ФИО1 страховых взносов за счёт его имущества, он не может

Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 27 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления ГУ - ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе РД - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи