Решение по делу № 1-33/2020 от 10.02.2020

    Дело №г.

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020года                                                                                                        ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ГАФУРОВОЙ В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого КУЛИКА Г.А.,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ШАДРИНА С.Н. представившего удостоверение № 4927, ордер № 312409, от 25 февраля 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

        КУЛИКА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО10 зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 19.03.2018 года, основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей по приговору от 12.12.2017 года, заменено на 250 часов обязательных работ;

- 05 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединены не отбытые основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи от 12.12.2017 года ( с учетом постановления от 19.03.2018 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 21 февраля 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ст.116.1 УК РФ штрафу в доход государства в размере 5000 рублей. Штраф уплачен добровольно 12.03.2019 года. Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

КУЛИК Г.А. применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Тбилисскому району от 11.03.2019 года, № 100 л/с Потерпевший №1, назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Тбилисскому району. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 25.12.2019 года, Потерпевший №1 выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.11.2011 №3 ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел», проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, участвует в выявлении и постановке на учет лиц, склонных к совершению преступлений, проживающих на территории оперативного обслуживания, проводит мероприятия общей и индивидуальной направленности в профилактике, обязан обеспечивать личную безопасность граждан, от преступных и иных противоправных посягательств, выполняет иные поручения по охране общественного порядка.

02.12.2019 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 находясь в составе группы немедленного реагирования ОТМВД России по Тбилисскому району, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Тбилисскому району, в связи с поступившим в ОМВД России по Тбилисскому району сообщением Пасынкова О.Л. об угрозе убийством со стороны Кулика Г.А., прибыл на ул. Почтовую №17 в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края. При проведении проверки Потерпевший №1, был выявлен Кулик Г.А., находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий Кулик Г.А. и составлении в отношении последнего административного протокола, Потерпевший №1 представился Кулику Г.А. и потребовал добровольно пройти в патрульный автомобиль. В вышеуказанное время у Кулика Г.А., не согласного с законными действиями и требованиями Потерпевший №1, направленными на охрану общественного порядка, возник преступный умысел на дезорганизацию нормальной деятельности органов власти путем применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти-сотрудника полиции Потерпевший №1.

Далее Кулик Г.А. продолжая свои преступные намерения, направленные на дезорганизацию нормальной деятельности органов власти путем применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти-сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения расположенного по <адрес> № в <адрес>, являющегося общественным местом, будучи не согласным с законными действиями Потерпевший №1, направленными на пресечение нарушения Кулик Г.А., общественного порядка и совершения административного правонарушения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, а также желая этого, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес удар левой рукой в область лица последнего. Таким образом Кулик Г.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждение в виде ушиба верхней губы, которое в соответствии с медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как вред здоровью не расцениваются.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Куликом Г.А. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший просил назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам Кулик Г.А просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Кулика Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Кулику Г.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против порядка управления.

Тяжелых последствий от совершенного деяния не наступило.

Согласно общественной характеристики, выданной председателем КТОС микрорайона № <данные изъяты> поселения <адрес>, подсудимый ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Часто устраивает пьяные дебоши, оскорбляет соседей, порой допускает рукоприкладство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ подсудимому Кулику Г.А., суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждено протоколами допросов подсудимого и потерпевшего, что преступные деяния подсудимым были совершены, в тот момент когда он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, что подтверждается материалами дела и не отрицается подсудимым, что в день совершения им преступления, он употреблял спиртные напитки.

С учетом изложенного суд, назначая наказание, признает совершенное Куликом Г.А. преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 12 декабря 2017 года, Кулик Г.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 19.03.2018 года, основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей по приговору от 12.12.2017 года, заменено на 250 часов обязательных работ;

Приговором от 05 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края, Кулик Г.А. осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединены не отбытые основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи от 12.12.2017 года ( с учетом постановления от 19.03.2018 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2019 года, Кулик Г.А. осужден по ст.116.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей. Штраф уплачен добровольно 12.03.2019 года.

            Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок их погашения наступает по истечении одного года после исполнения наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение лица за преступления небольшой тяжести рецидив не образует.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами осужденным на момент совершения преступления не отбыт.

Преступление по настоящему уголовному делу Кулик Г.А. совершил после вынесения приговора 06.09.2018 года, однако правила с ч.5 ст. 70 УК РФ, суд не применяет и неисполненное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУЛИКА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание штраф в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей путем зачисления их на следующие реквизиты:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с 04181А58720,

р/с 40101810300000010013

ИНН2309125633

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России,

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения Кулику Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий- /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деде №г.

Уникальный идентификатор дела №RS0№-14