Решение по делу № 2-1912/2016 ~ М-1860/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-1912/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                               08 ноября 2016 года

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе председательствующего судьи                                                       Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                   Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ефимовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ефимовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что 16.03.2015 г. ПАО «Совкомбанк» и Ефимова В.М. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 131 985 рублей 01 копейка под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 01.09.2014 г., предоставив Ефимовой В.М. кредит в заявленной сумме, а ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга. В связи с этим истец просит взыскать с Ефимовой В.М. задолженность по договору о предоставлении кредита, расходы по оплате госпошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Федорова С.Д. было отказано в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ефимовой В.М. задолженности по кредитному договору, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ефимова В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела в суде извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором от 16.03.2015 г., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Ефимовой В.М., заемщику был предоставлен кредит в сумме 131 985 рублей 01 копейка на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Ефимова В.М. была обязана погашать кредит ежемесячно, равными платежами.

В соответствии с п. 12 условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Ефимова В.М. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.10.2016 г. составила 120 029 рублей 55 копеек, в том числе: 103 382 руб. 67 коп.- просроченная ссуда; 10 426 руб. 14 коп. – просроченные проценты; 576 руб. 04 коп.- проценты по просроченной ссуде; 5 264 руб. 86 коп.- неустойка по ссудному договору; 379 руб. 84 коп.- неустойка на просроченную ссуду.

Судом также установлено, что банк уведомлял ответчика о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению, однако меры по погашению задолженности Ефимовой В.М. предприняты не были (л.д.27).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 120 029 рублей 55 копеек, в том числе: 103 382 руб. 67 коп.- просроченная ссуда; 10 426 руб. 14 коп. – просроченные проценты; 576 руб. 04 коп.- проценты по просроченной ссуде; 5 264 руб. 86 коп.- неустойка по ссудному договору; 379 руб. 84 коп.- неустойка на просроченную ссуду.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3 600 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ефимовой В.М. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 120 029 (сто двадцать тысяч двадцать девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Ефимовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 600          (три тысячи шестьсот) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: