Решение по делу № 2-1809/2016 от 12.04.2016

Дело №2-1809/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

истца Агафоновой Л.Я.,

ответчика Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агафоновой Л.Я. к Кузнецову С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонова Л.Я. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере х руб., причиненного здоровью в результате ДТП. Заявленные требования обоснованы тем, что 13 сентября 2015 года около 17 часов 50 минут ответчик Кузнецов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки ВАЗ 2121, государственный номер х регион, двигался у дома №х, нарушил п.9.10 ПДД, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ 11113, государственный номер х под управлением водителя Агафоновой Е.В., вследствие чего произошло столкновение указанных автотранспортных средств. В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: ххх. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиненные истцу телесные повреждения относятся к категории повреждений, хххххххххххх. По поводу причиненных телесных повреждений истец проходила лечение хххххх. На основании постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 29 марта 2016 года Кузнецов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год 10 месяцев. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как ххххххххххх.

В судебном заседании истец Агафонова Л.Я. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Просила заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кузнецов С.В. заявленным исковые требования признал в полном объеме, о чем написал суду заявление. Последствия признания иска ответчиком ему были разъяснены и понятны.

Прокурор в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия ввиду занятости в других процессах.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 сентября 2015 года около 17 часов 50 минут ответчик Кузнецов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки ВАЗ 2121, государственный номер х регион, двигался у дома №х, нарушил п.9.10 ПДД, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ 11113, государственный номер х под управлением водителя Агафоновой Е.В., вследствие чего произошло столкновение указанных автотранспортных средств.

В результате ДТП истцу Агафоновой Л.Я. были причинены следующие телесные повреждения: хххххх.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 12 ноября 2015 года причиненные истцу Агафоновой Л.Я. телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью хххххххххххх.

По поводу причиненных телесных повреждений истец проходила лечение хххххххххххх.

Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 29 марта 2016 года Кузнецов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного х КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 09 апреля 2016 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности, каковым является автомобиль, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку Агафоновой Л.Я. причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, вина в совершении которого установлена в отношении Кузнецова С.В., соответственно последний должен нести ответственность по возмещению морального вреда на основании ст. 1079 и ст. 1100 ГК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Правила настоящей статьи Гражданского кодекса РФ носят общий характер и распространяются на все случаи причинения вреда, в том числе и морального.

Принимая во внимание, что причинение вреда здоровью Агафоновой Л.Я. умаляет ее личные нематериальные блага, повлекло физические и нравственные страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда, поэтому заявленный ею иск в целом является правомерным.

Однако, признавая право истца на возмещение морального вреда, суд не считает размер денежной компенсации в 100 000 рублей завышенным.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП Агафоновой Л.Я причинен вред здоровью хххххххххх. Данный вывод сделан экспертом на основании представленных медицинских документов. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

При определении размера возмещения вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Агафоновой Л.Я., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из позиции Европейского суда по правам человека о том, что компенсация морального вреда должна даваться в утешение, для сглаживания перенесенных человеком страданий и переживаний. При этом, взыскиваемая сумма должна быть для ответчика чувствительна.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть совершенного правонарушения, материальное положение, как потерпевшего, так и ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего, суд определяет размер компенсации морального вреда суммой в 100000 рублей, полагая, что данная сумма сгладит перенесенные Агафоновой Л.Я. страдания в связи с причинением вреда ее здоровью и будет ощутимой для ответчика при его материальном положении.

Также суд полагает, что на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу г.о.Шуя подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агафоновой Л.Я. к Кузнецову С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу Агафоновой Л.Я. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Кузнецова С.В. в доход бюджета г.о.Шуя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (траста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательно форме решение изготовлено 20 мая 2016 года.

Судья Л.В. Козлова.