Решение по делу № 2-6344/2015 от 02.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года                                  г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре                   Киселевой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6344/2015г. по иску Ненашевой О.Ю. к ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о внесении изменений в условия кредитного договора, взыскания судебных издержек и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ненашева О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику - ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит», указав, что просит суд обязать ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» внести изменения в условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него обязанность Ненашевой О.Ю. по страхованию риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности и прекратить дальнейшее начисление страхового взноса по данному договору, обязать ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» произвести перерасчет сумм, выплаченных банку за весь период действия кредитного договора без учета страхования жизни и здоровья, обязать ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» предоставить сведения о задолженности Ненашевой О.Ю. с подробным расчетом и указанием общей суммы для погашения кредита, взыскать с ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу истца <данные изъяты> коп. в счет компенсации морального вреда, взыскать с ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу истца <данные изъяты>. в счет компенсации затрат на юридические услуги, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-8).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили. Слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут истец вторично в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представил.

Представитель ответчика ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит»- Максяшкина Е.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истца и ее представителя по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ненашевой О.Ю. к ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о внесении изменений в условия кредитного договора, взыскания судебных издержек и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                              Р.В.Тароян