Решение по делу № 2-682/2016 ~ М-575/2016 от 30.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гулина С.П.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием помощника Охинского городского прокурора Баскаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее МУП «ЖКХ») о взыскании заработной платы (аванс) за май 2016 года,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО6. к МУП «ЖКХ» о взыскании заработной платы (аванс) за май 2016 года. В обоснование иска указал, что ФИО6. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. По информации, представленной МУП «ЖКХ», задолженность перед ФИО6. по начисленной, но невыплаченной заработной плате (аванс) за май 2016 года составляет 10000 рублей. Согласно выписки из Коллективного договора МУП «Охинское автотранспортное предприятие» муниципального образования городского округ «Охинский» авансирование заработной платы производится 29 числа каждого месяца, окончательный расчет по заработной плате за истекший месяц 14 числа следующего месяца.

Истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик МУП «ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от истца ФИО6. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что задолженность по заработной плате за май 2016 года погашена в полном объеме.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО14 представила заявление Охинского городского прокурора ФИО15 об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отсутствием предмета спора и оснований поддержания заявленных требований в полном объеме.

В обозначенных заявлениях Охинский городской прокурор и истец ФИО6. указывают, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявления Охинского городского прокурора и истца ФИО6, суд полагает заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных заявлений исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком – МУП «ЖКХ» добровольно удовлетворены в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Охинскому городскому прокурору разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Охинского городского прокурора и истца ФИО6 от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании заработной платы (аванс) за май 2016 года.

Производство по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО6 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании заработной платы (аванс) за май 2016 года - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Гулин

Копия верна, судья: С.П. Гулин