Решение по делу № А15-1022/2009 от 10.07.2009

 10 июля 2009 года

            Дело № А15-1022/09       

                  г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2009

Мотивированное решение изготовлено   10.07.2009

Арбитражный суд  Республики Дагестан в составе судьи Гасанова Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску предпринимателя Магомедова Гасана Магомедовича к ФГУП «Почта России» о взыскании 511 207 руб. основного долга,

с участием представителей:

от ответчика – Мугадова Э.З., (доверенность от 18.03.09, паспорт 82 03 898113, выдан 30.07.05 ОВД Кировского района г. Махачкалы), в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

   УСТАНОВИЛ:

           предприниматель Магомедов Гасан Магомедович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - предприятие) о взыскании 511 207 руб. по договору подряда.

           В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 02.07.09 объявлен перерыв до 14 часов 3 июля 2009 г.

           По каналам факсимильной связи 03.07.09 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

           Ответчик отзывом, дополнением к нему и его представитель в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

          Арбитражный суд, заслушав пояснения представителя ответчика,  рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, считает, что  исковые требования истца не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о Магомедовом Гасане Магомедовиче, что подтверждается свидетельством № 000828849.

Распоряжением администрации Левашинского района от 25.05.04 № 68 в связи с приобретением ФАКБ «Деккара» нового здания с земельным участком, распоряжение главы администрации Левашинского района от 22.11.02 № 264 «О выделении земельного участка для строительства ФАКБ «Деккара» в с. Леваши» отменено, освободившаяся территория площадью 0,04 га выделена под строительство здания Левашинского почтамта.

Между Левашинским почтамтом в лице начальника Магомедрасулова А. (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен договор подряда от 10.01.2006, согласно которому в срок с 15.01.06 по 30.04.07 заказчиком поручается выполнить строительство, расширение, реконструкцию, тех. перевооружение объекта, снос здания и укладка фундамента, он обязуется произвести оплату по форме № 3 с учетом роста цен на день оплаты и оплатить от общей стоимости сметы 30 % авансом для приобретения строительных материалов. Стоимость определена на основании сметы, составленной в ценах 2000 года, и составляет 86 245 руб.

17.12.05 начальником РУПС Магомедрасуловым А. утверждена локальная смета № 1 на снос существующих строений и на укладку фундамента задания Левашинского почтамта.

Предпринимателем и начальником Левашинского почтамта подписаны акт о приемке выполненных работ и 05.11.08 справка о стоимости выполненных работ за январь 2006 г. апрель 2007 г. на 511 207 руб.

Отсутствие оплаты за выполненные работы явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную цену.

Согласно  статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядных работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Вместе с тем, согласно пунктам  2.1, 2.2 положения о Левашинском почтамте УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России», утвержденного 11.01.05, подразделение является структурным подразделением филиала ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории Левашинского района. Подразделение не является юридическим лицом.

В свою очередь УФПС РД – филиал ФГУП «Почта России» является структурным подразделением предприятия.

Как видно из пунктов 2.1, 2.2 положения об Управлении Федеральной почтовой связи Республики Дагестан – филиала ФГУП «Почта России», утвержденного 12.11.03, филиал является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» и не является юридическим лицом.

Таким образом, только ФГУП «Почта России» является юридическим лицом (свидетельство о государственной регистрации № 003785654).

Приказом УФПС РД от 08.08.06 № 78 «О частичном изменении организационно-производственной структуры обособленных структурных подразделений УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России» Левашинский почтамт реорганизован, на его базе создано отделение почтовой связи Леваши 368320 Буйнакского почтамта, отозваны ранее выданные руководителям реорганизуемых обособленных структурных подразделений доверенности, изъяты имеющиеся печати для их последующего уничтожения.

Как следует из доверенности от 31.10.05 № юр-150, начальник почтамта имеет право совершать в интересах УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России» все действия, связанные с заключением и исполнением договоров, перечисленных в доверенности. Договора подряда в этом перечне нет.

Приказом УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России» от 01.02.07 № 47 Магомедрасулов А.М. уволен с должности начальника почтамта с 12.02.07 по сокращению численности штата в связи с укрупнением почтамтов.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 устава предприятия его возглавляет генеральный директор, действующий от имени предприятия без доверенности.

Таким образом, согласно положению о Левашинском почтамте и доверенности от 31.10.05 № юр-150 начальник почтамта Магомедрасулов А.М. не имел права заключать договор подряда и распоряжаться недвижимым имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информационным письмом от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в связи с этим при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых (пункт 4).

Кроме того, в материалах дела имеется расписка ответчика в получении 134 000 руб. за ремонт помещений, данная им бухгалтеру Левашинского почтамта Амирову А.С.

При изложенных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

        В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

                                                  РЕШИЛ:

 в удовлетворении исковых требований отказать.

 Взыскать с предпринимателя Магомедова Гасана Магомедовича, 12 декабря 1955 года рождения, ИНН 052102103177, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 612 руб.

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 Судья

                          Э.А. Гасанов