Решение по делу № 2-1615/2016 от 24.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Сокольском Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Тойта Виста, регистрационный номер № под управление ФИО1 и Ланд Ровер Рендж Ровер, регистрационный номер № под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ланд Ровер Рендж Ровер, застрахованной на момент аварии в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № №

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ требования страховой компании были удовлетворены.

На основании заявления ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено. При новом рассмотрении дела, к участи было привлечено в качестве соответчика ООО «Росгосстрах».

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Тойта Виста.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведен ремонт транспортного средства в размере 320815, 90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 120000 руб. (по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно документам ГИБДД, риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ», в которую истцом была направлена претензия о возмещении ущерба. Однако из данной страховой компании получен ответ, что полис страхования на момент ДТП не действовал.

Однако, как установлено при рассмотрении дела, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования серии ВВВ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «РОСГОССТРАХ» несет ответственность за убытки, причиненные истцу в связи с выплатой страхового возмещения, в пределах страхового лимита.

Согласно указанным нормам закона с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 320815,90 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта в размере 200819 руб. 90 коп., а с ООО «РОСГОССТРАХ» сумму в размере 120000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков госпошлину в размере 6408,16 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их у удовлетворении.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании признали в полном объеме предъявленные к ним требования и не возражали против возмещения ущерба в указанном размере.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего.

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Тойта Виста, регистрационный номер № под управление ФИО1 и Ланд Ровер Рендж Ровер, регистрационный номер № под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ланд Ровер Рендж Ровер, застрахованной на момент аварии в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № №

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Тойта Виста.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведен ремонт транспортного средства в размере 320815, 90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено по делу, риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ», в которую истцом была направлена претензия о возмещении ущерба. Однако из данной страховой компании получен ответ, что полис страхования на момент ДТП не действовал.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования серии ВВВ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «РОСГОССТРАХ» несет ответственность за убытки, причиненные истцу в связи с выплатой страхового возмещения, в пределах страхового лимита.

Соответственно, с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 200819 руб. 90 коп., а с ООО «РОСГОССТРАХ» сумма в размере 120000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6408,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 200819 руб. 90 коп.,

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» и с ФИО1 в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6408 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Видновский городской суд в течение месяца.

Судья С.О. Кравченко