Решение по делу № 5-22/2011 от 27.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-22/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» января 2011 года                                                                                                           г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина САЛЬМАНОВОЙ Ж.И., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающей ИП «<ФИО1>, в ООО АН «<ФИО2>» ведущим специалистом по недвижимости отдела вторичного жилья, не замужней, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, в прошлом не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, к уголовной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, личность установлена по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР>, выданному 09.10.2003 г. <ФИО3> РУВД г. <АДРЕС> РБ,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка Сальманова Ж.И. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Сальманова Ж.И. 25.12.2010 г. в 14:20 час. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ управляла а/м <ФИО4> г/н <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Сальманова Ж.И. вину во вменяемом административном правонарушении признала полностью, пояснила суду, что накануне 24.12.2010 г. был банкет на работе, а в день составления протокола она попала в аварию, но от госпитализации отказалась, ей дали успокоительные лекарства, а потом инспектор ДПС составил на нее протокол.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав Сальманову Ж.И., приходит к выводу об обоснованности привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Сальманова Ж.И. была задержана работниками ГИБДД при управлении автомобилем марки <ФИО4> г/н <ФИО5>, 25 декабря 2010 года в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт опьянения Сальмановой Ж.И. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 25.12.2010 г. с которым Сальманова Ж.И. согласилась и поставила свою подпись, бумажным носителем (корешком алкотектора <НОМЕР>) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,104 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, в силу которого под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утратило силу в связи с принятием Федерального закона от <ДАТА7> N 169-ФЗ "О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действующего с <ДАТА8> Следовательно, на момент правонарушения <ДАТА9> данная норма Примечания не действовала, под состоянием опьянения теперь понимается наличие этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха в любом количестве.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Сальманова Ж.И. собственноручно указала: «Согласна». Поэтому оснований направлять данное лицо на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не имелось в силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт управления Сальмановой Ж.И. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 25.12.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 25.12.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 25.12.2010 г. рапортом сотрудника ГИБДД.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести

Не доверять сотруднику ИДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, составившему протокол в отношении Сальмановой Ж.И. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ИДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку САЛЬМАНОВУ Ж.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через данный судебный участок.

Мировой судья судебного участка № 2

по Кировскому району г. Уфы РБ                                                                            И.В. Кочкина

Положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов мне разъяснены _______________________________ (подпись)