Решение по делу № 5-14/2013 от 31.01.2013

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, не работающего, прожи­вающего по адресу: с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения  по существу.

Согласно протоколу 30 КУ 190151 об административном правонарушении, от <ДАТА3> <ФИО2>, <ДАТА3>, 20 ч. 15 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством, Лада 217030 за государственными номерами  АМ 219 Е 05, на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим которых не соответствует требованиям конструкции данного транспортного средства в нарушение п. 3.1 перечней неисправностей ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ.

<ФИО2>, для дачи объяснений в суд явился и пояснил, что <ДАТА4> был остановлен инспектором ДПС в г. <АДРЕС> области и ему было вменено совершение правонарушения предусмот­ренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Он вину свою не признает, так как то, что на передней части автомашины установлены внешние световые приборы, режим которых не соответствует требованиям конструкции данного транспортного средства произведено методом визуализации, без проверки цветовой принадлежности потока ламп, которая должна осуществляться специальным прибором «спектрометр». Кроме того, лампы инспектором ДПС не изъяты и не приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на техническое средство, которым бы­ла произведена фотосъемка. Просил производст­во по делу об административном правонарушении в отношении него пре­кратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об адми­нистративном правонарушении <ФИО2>, мировой судья считает, что вина <ФИО2> материалами дела об административном правонарушении не доказана.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 15 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем Лада 217030 госномером АМ 219 Е  05, на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим которых не соответствует требованиям конструкции данного транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие при­способления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуата­ции и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из пункта 3.1. перечней неисправностей ПДД усматривается, что количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, однако факт установки на передней части автомашины внешних световых приборов, режим которых не соответствует требованиям конструкции данного транспортного средства произведен методом визуализации, тогда как проверка цветовой принадлежности потока ламп, должна осуществляться специальным прибором «спектрометр».

Кроме того, лампы инспектором ДПС не изъяты и не приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на техническое средство, которым бы­ла произведена фотосъемка.

На основании п.1 ч. 2 ст. 29.9. КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, ис­ключающих производство по делу, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, достаточных доказательств совершения <ФИО2> административного правонарушения суду не представлено, а поэтому производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Возвратить <ФИО2> водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу

Орган, составивший протокол уведомить о принятом решении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступает в законную силу <ДАТА5>