Решение по делу № 2-453/2017 ~ М-99/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-453/2017 28 февраля 2017 года город Котлас

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского отделения к Баранцевой В. И. о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») в лице Котласского отделения обратилось в суд с иском к Баранцевой В.И. о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии за период со __.__.__ по __.__.__ в размере ...., а также уплаченной госпошлины в размере .....

В обоснование требований указано, что между ПАО «Архэнергосбыт» и ответчиком Баранцевой В.И. заключен договор энергоснабжения № от __.__.__, в соответствии с которым ответчик приняла обязательство оплачивать потребленную электроэнергию. В результате проверки, проведенной сетевой организацией __.__.__, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: просверлено отверстие в корпусе электросчетчика, заторможен диск электросчетчика, остановлен счетный механизм, о чем работниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от __.__.__ №. Стоимость неучтенного объёма потребленной электроэнергии составила .....

Поскольку оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена в добровольном порядке, ПАО «Архэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика стоимость неучтенной электроэнергии за период со __.__.__ по __.__.__ с учетом поступивших платежей всего в размере .....

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Конев А. Ф..

В судебном заседании представитель истца Бачурина Н.А. требования ПАО «Архэнергосбыт» поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баранцева В.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Ее представитель Климов В.Ю. указал, что всего в .... .... имеется .... дома, при этом дом под номером .... в деревне отсутствует, соответственно указание в акте на проведение проверки по адресу: ...., ...., является незаконным. Коневу А.Ф. принадлежит на праве собственности дом под номером .... в данной деревне. Баранцева В.И. данным домом не пользуется, только иногда пользуется земельным участком по данному адресу.

Ответчик Баранцева В.И. в судебном заседании указала, что номерные знаки на домах в .... .... отсутствуют, в том числе и на доме, принадлежащем Коневу А.Ф.

В предварительном судебном заседании ответчик Баранцева В.И. указала, что собственником жилого дома, в котором была проведена проверка счетчика, является Конев А.Ф. Ранее она работала у него поваром и сохранила дружеские отношения. Конев А.Ф. предоставил указанный жилой дом ей в безвозмездное пользование в .... году. Домом она пользуется с .... года, никакой платы Коневу А.Ф. за пользование домом не платит. Постоянно ежегодно пользуется земельным участком рядом с домом, высаживая сельскохозяйственные культуры. О том, что она заключала договор энергоснабжения в .... году, она не помнит, и почему в нем указала адрес: ...., тоже не смогла пояснить. Указала, что она регулярно производила оплату электроэнергии согласно показаниям счетчика.

Третье лицо Конев А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК «Северо-Запада» в лице ПО «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» по доверенности Воронин А.А. требования ПАО «Архэнергосбыт» поддержал, считает, что стоимость неучтенной электроэнергии, потребленной Баранцевой В.И., рассчитана истцом в соответствии с действующим законодательством.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, __.__.__ между ОАО «Архэнергосбыт» и Баранцевой В.И. заключен договор энергоснабжения. Предметом данного договора является подача гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии на условиях и в точки поставки, согласованные настоящим договором.

Согласно п. 3 договора потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления. Покупка электрической энергии осуществляется через прибор учета (счетчик) №, тип ...., расположенного в частном доме в соответствии с разделом VIII «Реквизиты сторон» по адресу: .....

В судебном заседании ответчик указала на то, что данный дом принадлежит Коневу А.Ф., который предоставил ей дом во временное безвозмездное пользование.

Из сообщения администрации МО «Приводинское» от __.__.__ следует, что в .... .... области располагается всего .... дома. Дома под номером .... в данном населенном пункте нет. Коневу А.Ф. на праве собственности принадлежит жилой .... данной деревне. Баранцева В.И. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .... .... в период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от __.__.__ собственником жилого дома общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ...., ...., является Конев А.Ф. Право собственности зарегистрировано __.__.__.

Из пояснений ответчика, данных ею в предварительном судебном заседании, следует, что она безвозмездно пользуется жилым домом принадлежащем Коневу А.Ф. с .... года, ежегодно садит огород на земельном участке возле дома, в зимнее время приезжает в дом за овощами, которые хранятся в погребе.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая, что Баранцева В.И. не являлась и не является членом семьи Конева А.Ф., пользуется жилым помещением по устному соглашению с ним с .... года, была зарегистрирована в данном жилом помещении по месту пребывания с .... годы, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ на возникшие правоотношения по пользованию жильем распространяются положения ГК РФ.

Между ответчиком и третьим лицом Коневым А.Ф. фактически сложились правоотношения, основанные на договоре безвозмездного пользования.

При этом суд приходит к выводу, что Баранцева В.И. пользуется жилым помещением на условиях безвозмездного пользования исходя из следующего.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Характер сложившихся правоотношений по пользованию ответчиком жилым помещением, принадлежащим Коневу А.Ф., соответствует данным положениям ст. 689 ГК РФ. Отсутствие в письменной форме договора безвозмездного пользования, не свидетельствует о том, что он не заключен и не влечет его недействительности (ничтожности).

Баранцевой В.И. не было заявлено и не было доказано наличие иных условий пользования жилым помещением, в связи с чем нет оснований полагать, что между ней и Коневым А.Ф. сложились правоотношения, основанные на иных законных основаниях, чем договор безвозмездного пользования, а пользование без каких-либо иных законных оснований и условий не может иметь место в данном случае.

При таком положении к правоотношениям по пользованию Баранцевой В.И. жилым помещением подлежат применению положения главы 36 ГК РФ, регулирующей правоотношения по безвозмездному пользованию имуществом.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Наличие соглашения об ином объеме обязанностей Баранцевой В.И. как безвозмездного пользователя жилым помещением не доказано.

В силу п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Таким образом, ответчик, пользуясь жилым домом безвозмездно, обязана была содержать его в технически исправном состоянии, осуществлять его текущий ремонт, и нести все расходы на их содержание, поскольку такая обязанность прямо предусмотрена законом (ст. 695 ГК РФ).

Договор энергоснабжения от __.__.__ является подтверждением того, что Баранцева В.И. с момента заключения договора является фактическим потребителем услуги по энергоснабжению по указанному дому. Договор между истцом и ответчиком не расторгался.

Из пояснений представителя истца следует, что договор энергоснабжения в отношении указанного жилого дома с Коневым А.Ф. не заключался.

При наличии договора между ссудополучателем жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на ссудополучателе, а не на собственнике (ссудодателе) жилого помещения.

В предварительном судебном заседании ответчик указала, что самостоятельно с .... года производила оплату услуг по энергоснабжению по показаниям прибора учета.

Имеющиеся разночтения в отношении номера дома, указанного в договоре энергоснабжения от __.__.__ (....), в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от __.__.__ (....) с фактическим номером ...., принадлежащим Коневу А.Ф., не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности в отношении оплаты неучтенной электроэнергии, поскольку потребитель услуг Баранцева В.И. при заключении договора сама указала адрес – ..... Кроме этого, никем не оспаривается, что проверка прибора учета электрической энергии проводилась в доме, принадлежащем Коневу А.Ф. (....), номер прибора учета электроэнергии, указанный в договоре энергоснабжения от __.__.__, соответствует номеру прибора учета электроэнергии, указанному в акте от __.__.__ (№, тип ....

Ответчик Баранцева В.И. в судебном заседании пояснила, что номерные таблички на домах в .... отсутствуют.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, а также проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из пояснений представителя третьего лица и представленного ПАО «МРСК Северо-Запада» письменного отзыва на иск следует, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ОАО «Архэнергосбыт» __.__.__ заключен договор №-.... на оказание услуг по передаче электрической энергии. Согласно условиям данного договора ПАО «МРСК Северо-Запада» проводит проверки состояний приборов учета потребителей ПАО «Архэнергосбыт».

В результате проведенной проверки от __.__.__ был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Электромонтерами Котласского участка по учету электроэнергии производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» Зайковым А.Н., Ильиным А.В. установлено, что просверлено отверстие в корпусе электросчетчика № (тип ....), заторможен диск электросчетчика, остановлен счетный механизм.

Составленный в ходе проверки акт о неучтенном потреблении электроэнергии от __.__.__ послужил основанием для расчета количества неучтенного потребления электроэнергии.

Период безучетного потребления электроэнергии определен со __.__.__ по __.__.__ (.... месяцев).

На основании акта произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии – .... кВт/ч за период со __.__.__ по __.__.__.

Акт составлен в присутствии потребителя Баранцевой В.И., которая, как установлено в судебном заседании, пользуется указанным домом на условиях безвозмездного пользования, производит оплату счетов за потребленную электроэнергию. Баранцева В.И. обеспечила доступ к прибору учета, от подписи акта отказалась, в связи с чем он был подписан двумя незаинтересованными лицами.

Доводы представителя ответчика о том, что подписавший акт о неучтенном потреблении электроэнергии от __.__.__ .... является инвалидом вследствие психического заболевания, а .... – подставным лицом, вследствие чего данный акт является недействительным, суд признает несостоятельными, поскольку надлежащими доказательствами данные доводы не подтверждены.

Кроме этого, установленные в результате проверки обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от __.__.__ составлен в соответствии с требованиями Основных положений и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ № (далее - Правила №).

В судебном порядке данный акт оспорен не был.

Расчет задолженности платы за неучтенный объем электроэнергии был обоснованно произведен истцом на основании п. 62 Правил № (в редакции, действовавшей до __.__.__) исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно представленному расчету о неучтенном потреблении электроэнергии за период со __.__.__ по __.__.__ (шесть месяцев) стоимость неучтенной электроэнергии составила .....

Расчет судом проверен, является правильным, возражений против данного расчета ответчик не представила.

Как следует из абзаца 15 пункта 2 Правил № 354 (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года) «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, в данном случае потребителями коммунальной услуги по электроснабжению является Баранцева В.И., поскольку пользуется жилым домом на праве безвозмездного пользования.

Поскольку ответчик не представила доказательств погашения стоимости неучтенной электроэнергии в указанном жилом доме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости неучтенной электроэнергии в размере .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., понесенные ПАО «Архэнергосбыт» при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского отделения к Баранцевой В. И. о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Баранцевой В. И. в пользу Публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского отделения стоимость неучтенной электроэнергии за период со __.__.__ по __.__.__ в размере ...., а также государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина