Решение по делу № 2-6233/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-6233/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Русфинанс Банк» к Бурову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - истец, Банк) обратилось с иском к Бурову М.А. (далее - заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

Банк по кредитному договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Бурову М.А. на приобретение автотранспортного средства кредит .. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ..% годовых с ежемесячным погашением кредита выплатами по .. руб.

Исполнение кредита обеспечено договором залога №..-фз от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля .., ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер .., двигатель № .., кузов №.., цвет чёрно-серый.

В нарушение условий договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от исполнения обязательств по ежемесячному погашению суммы долга с причитающимися процентами, что повлекло образование долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ .. руб., в том числе: основной долг .. руб., срочные проценты .. руб., просроченный кредит .. руб., просроченные проценты .. руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .. руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .. руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам. Суду представил заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, не представил заявление об отложении дела, письменный отзыв.

Судом в целях своевременности рассмотрения дела постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом суду представлены надлежащие доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, предоставление кредита.

В частности, банк предоставил Бурову М.А. по кредитному договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства кредит .. руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ..% годовых с ежемесячным погашением кредита выплатами по .. руб., что подтверждается платежными поручениями №.. от ДД.ММ.ГГГГ, №.. от ДД.ММ.ГГГГ, №.. от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску, ответчик нарушил пункты .. договора по ежемесячному погашению части долга и причитающих процентов. За ним числится задолженность на ДД.ММ.ГГГГ .. руб., в том числе: основной долг .. руб., срочные проценты .. руб., просроченный кредит .. руб., просроченные проценты .. руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .. руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .. руб., что подтверждает доводы истца о неоднократном нарушении сроков погашения очередных платежей ответчиком.

Ответчик в опровержение указанному доказательства не представил.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, процентов, и на основании закона.

Невозвращение ответчиком своевременно части кредита, процентов за пользование кредитом подтверждает его незаконное пользование, которое влечет начисление неустойки на заемщика за нарушение сроков их возврата в соответствии с п. .. Договора в размере ..% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом не вызывает сомнение обоснованность начисления ответчику повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .. руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов .. руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Из представленных вместе с иском в суд договора залога следует, что исполнение кредита по кредитному договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога №.. от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Суд применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчика возврат государственной пошлины в долях пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Бурова М.А. по кредитному договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность .. руб.,

- возврат государственной пошлины .. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ