Решение по делу № 2-986/2015 от 11.11.2015

Дело № 2- 986/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2015 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Е.Л. Шихалевой

при секретаре Борцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Ф.Ф.о. к Протасову В.В., Протасову В.И. о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Исмаилов Ф.Ф. о. обратился в суд с иском к ответчикам Протасову В. В., Протасову В.И. о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 45 мин. возле <адрес> Протасов В.В., управляя мотоблоком в состоянии опьянения допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла <данные изъяты>, которым управлял истец. В действиях Протасова В.В. выявлено нарушение п.п. 2.7. ПДД, в связи с чем он был привлечен к административной ответственность по ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ. В действиях Исмаилова Ф.Ф.о. нарушений ПДД нет. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, в том числе, деформирована передняя левая дверь, деформировано переднее левое крыло, деформирована петля левой передней двери, излом фиксатора передней левой двери.

В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановительного ремонта АМТС, выполненным Экспертом - техником, оценщиком Л., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила: <данные изъяты> без учета износа деталей, утрата товарной стоимости автомобиля в связи с ДТП составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, ущерб, причиненный истцу, составил <данные изъяты> рублей.

В связи с причинением вреда истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Лицо, причинившее материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия несет ответственность в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Объем возмещения определяется в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ в размере расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно справке о ДТП мотоблок принадлежит Протасову В.И. В адрес Ответчиков Исмаиловым ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензий, в которой он просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ему причиненный ущерб в полном объеме. Однако, до настоящего времени Ответчиками ущерб не возмещен, мотивированный отказ, возражение в его адрес не направлялись.

В связи с тем, что Протасов В.И. является владельцем источника повышенной опасности, которое участвовало в данном дорожно-транспортном происшествии, а причинителем вреда непосредственно является Протасов В.В., то в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ они обязаны солидарно возместить причиненный ущерб в полном объеме. Таким образом, с Протасова В.И. и Протасова В.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля Тойота <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с причинением ущерба, в целях восстановления своих нарушенных прав, Истец понес издержки на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, была уплачена гос.пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, почтовый расходы составили <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать солидарно с Протасова В.В., Протасова В.И. в пользу истца: причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправление телеграммы и претензии в размере <данные изъяты>, уплаченную гос.пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представив в судебное заседание заявление об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Истец отказывается от иска к ответчикам Протасову В.В., Протасову В.И. в полном объеме.

2. Ответчик Протасов В.В. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> рублей.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3ст.173, абз.5ст.220, ст.221ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Гражданскому кодексу РФ, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

руководствуясь ст. 39,173,221, п.4 ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Исмаиловым Ф.Ф.о. и Протасовым В.В., Протасовым В.И. по которому:

1. Истец отказывается от иска к ответчикам Протасову Виктору Владимировичу, Протасову Владимиру Ивановичу в полном объеме.

2. Ответчик Протасов В.В. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты>

Производство по делу по иску Исмаилова Ф.Ф.о. к Протасову В.В., Протасову В.И. о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.