Решение по делу № 2-517/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-517/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курапкина С.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Орлова Т.В., представляя по доверенности интересы Курапкина С.А., обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г. После его смерти открылось наследство на садовый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ Г. составил завещание, которым вышеуказанный земельный участок завещал Курапкину С.А. Наследников первой очереди по закону и близких родственников у Г. не имеется. Спор о праве на наследство отсутствует. По причине юридической неграмотности истец Курапкин С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку совершил действия, направленные на его принятие: со дня открытия наследства обеспечил сохранность наследственного имущества, пользовался спорным земельным участком и продолжает обрабатывать земельный участок. В связи с пропуском шестимесячного срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за Курапкиным С.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена С.

Истец - Курапкин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

В предыдущем судебном заседании истец Курапкин С.А. пояснил, что у Г. наследников по закону не имелось, потому он при жизни оформил два завещания, которыми имущество завещал ему и его дочери С. В течение шести месяцев со дня смерти Г. он пользовался садовым земельным участком: в ДД.ММ.ГГГГ года срубил на участке часть деревьев, посадил картофель и иные овощные культуры, виноград. Этим земельным участком он пользуется по настоящее время.

Представитель истца - Орлова Т.В., извещеннаяо времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия истца и представителя.

Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д. №).

Соответчик - С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Передача в собственность граждан земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производств, была разрешена 23 ноября 1990 года с введением в действие Закона РСФСР «О земельной реформе».

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно ст. 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Г. в собственность был закреплен расположенный в коллективном саду <данные изъяты>» земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. №).

Право собственности Г. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. подтверждается государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ участок № в коллективном саду «<данные изъяты>» <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., в государственном кадастре недвижимости ему присвоен кадастровый номер № (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> (л.д. №) право собственности на вышеуказанный земельный участок за Г. не зарегистрировано.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 31 января 1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Потому при наличии государственного акта на земельный участок обязательная государственная регистрация права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Г. подлежит включению земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112,1113 ГК РФ со смертью Г. открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие ей на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Г. составил завещание, которым все свое имущество завещал Е. (в настоящее время С.). Завещание было удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики И. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № (л.д. №).

В последующему ДД.ММ.ГГГГ Г. составил новое завещание, которым из принадлежащего ему имущества: земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> под № завещал Курапкину С.А.. Завещание было удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> И. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № (л.д. №). Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось.

В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ установлено, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

По смыслу закона последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет прежнее завещание только в том случае, если оно противоречит предыдущему. Таким образом, во избежание неопределенности при определении последней воли наследодателя законом предусмотрен приоритет последующего волеизъявления над предыдущим.

Поскольку воля Г. по первому завещанию была направлена на завещание всего имущества Е., а воля по второму завещанию была направлена на завещание из принадлежащего наследодателю имущества земельного участка Курапкину С.А., то завещание от ДД.ММ.ГГГГ противоречит завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в части завещания всего имущества. Соответственно, в силу вышеприведенных требований закона следует признать установленным, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель отменил предыдущее завещание в части садового земельного участка, поэтому Курапкин С.А. является наследником по завещанию на часть завещанного имущества Г.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Г. (л.д. №) усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию в нотариальный орган обратился наследник Е. (С.). Нотариусом С. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, недополученную пенсию и квартиру. Другой наследник по завещанию Курапкин С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался.

Как следует из пояснений истца Курапкина С.А., подтверждается пояснениями свидетелей К. и А., в юридически значимый период после смерти Г., его наследник по завещанию Курапкин С.А. вступил в пользование и управление наследственным имуществом, обрабатывал садовый земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства по завещанию после Г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах иск Курапкина С.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Курапкина С.А. удовлетворить.

Признать за Курапкиным С.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                              О.Н. Григорьева