Решение по делу № 5-1131/2012 от 24.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 1131/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 24 декабря 2012 года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.., рассмотрев, в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка, протокол об административном правонарушении в отношении

Липина ВА1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  не работающего и не состоящего на учете в ЦЗ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе  по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях- <ДАТА3>

в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Липин В.А., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничения, установленные ему судом  в соответствии  с Федеральным законом «Об административном  надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА4>, при этом  действия  Липина В.А.   не содержали   уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением  Усть-Куломского районного  суда  Республики Коми  от  18.06.2012 года в отношении  Липина ВА1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений в виде запрета  пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания  в ночное время суток с 22 до 06 часов.

Липин В.А., проживая в квартире <АДРЕС>,   20 декабря 2012 года в  22 часа  20 минут находился в подъезде дома <АДРЕС>, т.е.  отсутствовал  по месту жительства.  Таким образом,  Липин В.А., в отношении которого установлен административный надзор, нарушил (не соблюдал) ограничения, установленные ему судом  в соответствии  с Федеральным законом «Об административном  надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА4>, при этом  действия Липина В.А. не содержали   уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Липин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1  статьи  19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

- решением  Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 18.06.2012, из которого следует, что в отношении Липина В.А.  установлен административный надзор, в том числе запрещено   пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания  в ночное время суток с 22 до 06 часов;

- рапортом, из которого следует, что в 22 час 20 мин. 20.12.2012г. Липин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <АДРЕС>.

В судебном заседании Липин В.А.  вину признал.

Действия Липина В.А. верно квалифицированы по  ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Липин В.А., не соблюдая ограничений, установленныхему судом  после 22 часов  не находился  по месту жительства, то есть  покинул квартиру <АДРЕС>, при этом действия  Липина В.А.  (нарушения ограничений, установленных судом)  не содержали уголовно наказуемого деяния.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих  наказание обстоятельств не установлено.

К отягчающим наказание  обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное,  мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Липина ВА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на   пять  суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                             Трошева В.Б.