Решение по делу № 1-60/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе: председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф., секретаря судебного заседания Манафова М.А.,

с участием гособвинителя- прокурора Курахского района Байрамова Н.У., подсудимого Селимова ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Сулейман-Стальского района Нуралиевой Ш.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Селимова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование среднее, женатого, работающего на частных стройках, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селимов ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе производства ОПМ совместно с сотрудниками полиции КПП у въезда <адрес> РД, была остановлена автомашина марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением Селимова ФИО1

В ходе производства осмотра салона данной автомашины в бардачке, были обнаружены и изъяты 6 предметов, похожих на патроны.

Согласно справки об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленные на исследование шесть патронов, изъятые из автомашины <данные изъяты> за г/н № калибра 5,6 мм., принадлежащей Селимову ФИО1., являются боеприпасами - спортивно-охотничьими заводскими патронами, калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из спортивно охотничьих ружей типа «ТОЗ-8» и т.<адрес> патрон, пригоден для стрельбы, пять патронов вероятно пригодны для стрельбы.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и ношении шести боевых патронов, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.

В ходе расследования дела, Селимов ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ и при ознакомлении

с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него, в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Селимов ФИО1., в присутствии своего защитника - адвоката Нуралиевой Ш.М., поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Также, Селимов ФИО1. заявил ходатайство об освобождении его от наказания, применив в отношении него амнистию, объявленную Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., со снятием судимости.

Гособвинитель, прокурор Курахского района Байрамов Н.У., в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении Селимова ФИО1. приговора в Особом порядке, в связи с тем, что тот в ходе следствия и в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, а также не высказал возражений по поводу применения в отношении Селимова ФИО1. амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г.

Вина Селимова ФИО1. в предъявленном ему обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и суд считает полностью доказанным, обвинение, с которым согласился подсудимый Селимов ФИО1.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные основания для постановки в отношении Селимова ФИО1 приговора в Особом порядке по данному делу имеются.

Действия Селимова ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. Селимов ФИО1. незаконно приобрёл, хранил и носил боеприпасы - шесть боевых патронов калибра 5,6 мм. к нарезному спортивно-охотничьему ружью- винтовке, типа «ТОЗ-8» и т.п.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Селимову ФИО1., суд принимает во внимание положительную характеристику, отсутствие судимости, наличие обстоятельств, смягчающих

наказание, а также то, что совершённое Селимовым ФИО1. преступление, согласно ч.З ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

0

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селимову ФИО1. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт чистосердечное признание вины в предъявленном обвинении и глубокое раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство Селимова ФИО1. о применении к нему амнистии согласно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об амнистии в связи с 70 - летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождения его от наказания, суд считает это ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. помимо прекращения уголовного преследования, пункт 4 данного Постановления об амнистии, предусматривает также возможность освобождения условно осуждённых и осуждённых к наказанию, не связанному с лишением свободы, со снятием судимости.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания и, может быть снята судимость.

В соответствии с ч. 6 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в случае вступления в силу акта об амнистии на стадии судебного разбирательства, суд выносит обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением осужденного от наказания вследствие издания акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 296, 297, 302, 304, 307-309, 311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать Селимова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Один) год лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (Один) год, без штрафа.

2.Освободить Селимова ФИО1, от назначенного наказания в виде 1 (Один) год лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (Один) год, по его ходатайству, в связи с амнистией, на основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об амнистии в связи с 70 - летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости.

З.Меру пресечения в отношении Селимова ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

4.Вещественные доказательства - одну гильзу и пять патронов калибра 5,6 мм., хранящихся в ОМВД России по <адрес> РД, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 28.05.2015г.