Дело № 12-46/15
Р Е Ш Е Н И Е
Город Лаишево Республики Татарстан 13 марта 2015 года
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе Власова В. М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Власов В. М. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ Власов В. М. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут на 14 км автодороги Казань-Оренбург водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Власов В. М., двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.
В своей жалобе Власов В. М. просит постановление отменить, указав, что скорость движения на данном участке дороги составляет 90 км/час.
Власов В. М. и представитель ГИБДД МВД России по РТ не явились, извещены.
Власов В.М. просит восстановить срок для подачи жалобы, указав, что с обжалуемым постановлением ознакомился только в январе 2015 года. Поскольку его доводы о не опровергнуты, срок для подачи жалобы следует восстановить.
Согласно имеющихся в деле доказательств, обжалуемое постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ вынесено законно и обоснованно.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Нарушение Правил дорожного движения с участием автомашины Власова В.М. выявлено и зафиксировано в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Из постановления (л.д. 3) видно, что Власов В.М. привлечен к административной ответственности за движение ДД.ММ.ГГГГ со скоростью 95 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, что превышает разрешенную скорость на 25 км/час и свидетельствует о наличии в действиях Власова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Избранная мера наказания соответствует закону.
Доводы Власова В.М. о том, что на ДД.ММ.ГГГГ на данном участке знак, ограничивающий скорость движения значением 70 км/час отсутствовал, опровергнуты следующим.
Из представленного ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» проекта организации дорожного движения на участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Казань-Оренбург» км 13 - км 15, предписаний ГИБДД МВД РТ с приложением, подтверждается, что на участке указанной автомобильной дороги км 11+225 – км 19+350 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены дорожные знаки 3.24 «ограничение максимальной скорости» (70 км/ч) совместно с 1.15 «скользкая дорога».
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление вынесено законно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Восстановить Власову В. М. срок для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ,
жалобу Власова В. М. оставить без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова В. М. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ф.К.Ширшлина.