Решение по делу № 1-201/2014 от 02.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                 ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – прокурора Западного административного округа г. Москвы Родионова Г.Г., подсудимого Карасева А.А., защитника – адвоката Ромко Д.Д., при секретаре Джегестаеве Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карасева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Карасев А.А. совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, а именно: при неустановленных обстоятельствах, не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – кокаин общим весом 26,33 гр, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в используемой им автомашине марки «Мерседес Бенц S 320» государственный регистрационный знак №, после чего примерно в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 36 при управлении вышеуказанной автомашиной он (Карасев А.А.) был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г.Москве совместно с сотрудниками 1 отдела Управления «Т» 2 Департамента ФСКН России, а в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из указанной автомашины в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» данное наркотическое средство – кокаин весом 26,33 гр было изъято.

На стадии предварительного расследования Карасевым А.А. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Карасеву А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования в целом квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана.

Вместе с тем, суд исключает из описания предъявленного Карасеву А.А. обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку на стадии предварительного расследования конкретные обстоятельства этого приобретения установлены не были, при этом суд учитывает, что такие коррективы не требуют исследования собранных по делу доказательств и не изменяют фактических обстоятельств дела.

Действия Карасева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, либо положений ст. 73 УК РФ.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Карасев А.А. вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, применение к Карасеву А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить подсудимому Карасеву А.А. меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карасева А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карасеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное Карасеву А.А. наказание время его содержания под стражей до судебного разбирательства – один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – кокаин остаточной массой 26,31 гр, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> (л.д. 188-193) – передать для уничтожения в ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес>; хранящиеся там же срезы ногтевых пластин Карасева А.А. (л.д.188-192) – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью досмотра Недайвода К.А. и Карасева А.А. (л.д.188-189) – хранить при деле; автомобиль «Мерседес Бенц S 320» государственный регистрационный знак №, находящийся на автомобильной стоянке Службы по ЗАО УФСКН России по <адрес>, вместе с хранящимися при нем не признанными вещественными доказательствами ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.188-189) – возвратить по принадлежности <данные изъяты>

Не признанные вещественными доказательствами находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г.Москве срезы ногтевых пластин Недайвода К.А., смывы с кистей рук Карасева А.А. и Недайвода К.А., контрольный тампон, находящиеся в камере хранения 9 отдела СС УФСКН России по г.Москве (л.д.188-189) – уничтожить; компакт-диск с записью образцов голоса Карасева А.А., находящийся в камере хранения 9 отдела СС УФСКН России по г.Москве (л.д.188-189) – оставить в распоряжении данного органа.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: