Решение по делу № 2-147/2016 от 17.03.2016

Дело №2-147/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 28 марта 2016 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к Адиловой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Адиловой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Адиловой был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 25% годовых на срок шестьдесят месяцев. Банк исполнил свои обязательства путем полного зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Условиями Кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком Адиловой ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи нарушением договорных условий в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы просроченной задолженности в течение 3-х дней с момента получения уведомления. Однако Адилова требования Банка не исполнила, задолженность в добровольном порядке не погасила. Просит взыскать с Адиловой ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 102,23 рублей, в т.ч. сумму кредита, взыскиваемую досрочно – 43 333,22 рублей, в счет погашения основного долга – 18 333,37 рублей, в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами – 245,41 рублей, в счет погашения долга по процентам – 13 154,76 рублей, в счет погашения неустойки – 2 035,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей.

Истец ПАО КБ «Еврокоммерц», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1Адилова, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставило Адиловой ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей под 25 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 2.3-3.1 кредитного договора № погашение кредита осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО КБ «Еврокоммерц» переименовано в ПАО КБ «Еврокоммерц».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик Адилова не исполняет свои обязательства по погашению кредита с уплатой процентов за пользование им, что влечет для ПАО КБ «Еврокоммерц» такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетам задолженность заемщика составляет 77 102,23 рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо доказательств возвращения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворить.

Взыскать с Адиловой ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 102,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей, а всего 79 615 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов