Решение по делу № 5-91/2010 от 07.07.2010

5-91-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      

об административном правонарушении

город Белгород 05 августа 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Клягин Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в  отношении Кузнецова Александра Васильевича,родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина Украины, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...,

с участием представителей Белгородской таможни Волковой А.Н. и Зинченко Е.А., а также адвоката Лежненко С.В. предоставившей удостоверение № 694 и ордер № 010145,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В., Дата обезличена года, следуя по направлению ..., Украина – ..., РФ, на автомобиле Номер обезличен вне установленного пункта пропуска пересек государственную границу РФ.

Кузнецов в судебное заседание не явился, и предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, и о допуске адвоката Лежненко.

В судебном заседании представители Белгородской таможни Волкова и Зинченко считают, что вина Кузнецова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами; просят признать его виновным по указанной статье КоАП РФ.

Вина Кузнецова в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколами об административном правонарушении, осмотра и изъятия, опроса привлекаемого, заключением эксперта.

Так, из рапортов о/у ОРО отдела (ПОГК) в пгт. Октябрьский Терещенко Е.А. и водителя группы МТО Белоцерковца А.В., следует, что в 800 метрах от линии Государственной границы РФ, был обнаружен автомобиль Номер обезличен л.д. 39, 40). Данный автомобиль был осмотрен л.д. 17-21), и изъят л.д. 50-52). Согласно заключению товароведческой экспертизы (л. ...) стоимость автомобиля «Номер обезличен составляет 484 000 рублей. Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы к нему, было установлено место пересечения Государственной границы л.д. 23-27).

Кузнецов в ходе административного расследования показал, что он потерял свою собаку породы «Лайка»  и Дата обезличена года, когда он искал ее, пересек границу РФ, не зная этого л.д. 14-16, 54-56).

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л. ...).

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколы осмотра и  изъятия составлены в соответствии с нормами ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, объяснения Кузнецовым даны добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; заключение эксперта составлено компетентным лицом, имеющим специальное образование, выводы полные и научно обоснованные.

Стороной защиты в обосновании того, что Кузнецов совершил административное правонарушение не умышлено, были представлены следующие доказательства, а именно разрешение на хранение огнестрельного оружия № ХК001075, Международный ветеринарный паспорт на собаку породы «Лайка» принадлежащей Кузнецову А.В. № 01254925, и фотоснимки собаки и ее владельца. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, и доказательства обвинения и защиты суд признает допустимыми.

            Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Кузнецова Александра Васильевича, в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ст. 16.1 ч. 1  КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

            Административное правонарушение совершено Кузнецовым по неосторожности: у привлекаемого отсутствовал умысел на перемещение автомобиля через таможенную границу РФ. Но, тем не менее, он, находясь в непосредственной близости от границы, мог и должен был предвидеть ее незаконное пересечение.

Объектом данного правонарушения выступают установленные требования, правил в области таможенного дела, которое представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования и запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, связанных, в том числе и с перемещением через таможенную границу транспортных средств.

Запреты и ограничения, исходя из положений приведенного Федерального закона, представляют собой комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, с учетом состояния экономики, национальных интересов (для соблюдения общественной морали или правопорядка; охраны жизни или здоровья граждан, окружающей среды; для обеспечения обороны страны и безопасности государства и т.д.).

            Действия Кузнецова, хотя и содержат формально признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 УК РФ, но небыли направлены на то, чтобы преступить этот комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу

Таким образом, поскольку каких-либо негативных последствий административное правонарушение, совершенное Кузнецовым не повлекло, суд считает возможным признать его малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Кузнецова от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1 200 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт»  № 331805 от 31.05.10 года, в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в  отношении Кузнецова Александра Васильевича, на основании ст. 29.9 п. 2 ч. 1.1 КоАП РФ в связи с вынесением устного замечания.

Автомобиль Номер обезличен 2007 года выпуска, серого цвета, имеющего: регистрационный номер Номер обезличен и идентификационный номер ТС (VIN) «MMBJNKB408D014513», возвратить собственнику Кузнецову Василию Ивановичу.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1 200 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт»  № 331805 от 31.05.10 года, в соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в  судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        подпись                               Г.К. Клягин

Копия верна ____________________________ судья