Решение по делу № А05-2012/2008 от 23.05.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

Дело №

А05-2012/2008

Дата принятия (изготовления) решения  23 мая 2008 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.

при ведении протокола председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области к

индивидуальному предпринимателю Свиридову Владимиру Арестовичу

о взыскании 124 783 руб. 65 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя – Балакшиной Ю.В. по доверенности от 18.03.2008 г. № 6545,

от ответчика – не явился, извещен 05.05.2008 г.,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Свиридова Владимира Арестовича (далее – Предприниматель, ответчик) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года и соответствующих пеней в размере 124 783 руб. 65 коп. (103 273 руб. 00 коп. задолженности на страховую часть трудовой пенсии и начисленные на них пени в размере 5 617 руб. 19 руб.; 15 073 руб. 00 коп. задолженности на накопительную часть трудовой пенсии и начисленные на них пени в размере 820 руб. 46 руб.).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

С учетом положений части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев представленные в дело материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Свиридов Владимир Арестович зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 02.11.2004 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН 304290430700111 и как работодатель производит выплаты в пользу физических лиц.

27.11.2007 г. Управление направило ответчику требование № 631 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 26.11.2007 г., в соответствии с которым предлагалось уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2007 года и соответствующие пени в размере 124 783 руб. 65 коп. (103 273 руб. 00 коп. задолженности на страховую часть трудовой пенсии и начисленные на них пени в размере 5 617 руб. 19 руб.; 15 073 руб. 00 коп. задолженности на накопительную часть трудовой пенсии и начисленные на них пени в размере 820 руб. 46 руб.). Срок для добровольного исполнения требования был установлен до 11.12.2007 г.

Указанные в требовании суммы страховых взносов и соответствующие пени ответчиком в добровольном порядке уплачены не были, в связи с чем Управление с учетом пункта 4 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, о добровольной уплате задолженности не сообщил.

Проанализировав заявление Управления и представленные письменные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования устанавливаются и регулируются нормами Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон).

Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, то есть лицом, производящим выплаты в пользу физических лиц (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно положениям пунктов 2 и 6 статьи 24 Федерального закона данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, кроме того, страхователь представляет декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом (год).  При этом разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Под расчетным периодом понимается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (пункт 1 статьи 23 Федерального закона).

Следовательно, ответчику необходимо было уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года – не позднее 10 августа 2007 года (с учетом положений пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом по страховым взносам ответчика за полугодие 2007 года, представленным заявителем, за указанный период к уплате в качестве страховых взносов подлежало 118 346 руб. 00 коп. (103 273 руб. 00 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 15 073 руб. 00 коп. на накопительную часть трудовой пенсии).

По данным реестра учета платежей ответчика на обязательное пенсионное страхование с расшифровкой назначения платежей по состоянию на 19 мая 2007 года указанная задолженность не погашена.

Таким образом, требование Управления о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неполная уплата ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года подтверждается материалами дела (расчетом ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестром учета платежей страхователя и расшифровкой назначения этих платежей) и не оспаривается ответчиком. Расчеты задолженности по страховым взносам судом проверены.

Статьей 26 Федерального закона установлена обязанность страхователя, нарушившего сроки уплаты страховых взносов, выплатить пени, начисленные за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.07.2007 г. № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование», разъяснил, что, в отличие от регулирования, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Пункт 1 статьи 26 Закона о пенсионном страховании определяет, что пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации). Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате  страховых взносов.

Сумма пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года в соответствии с расчетом заявителя за период просрочки с 11 августа 2007 года по 26 ноября 2007 года (дата, по состоянию на которую выставлено требование № 631) составляет 4 256 руб. 21 коп., в том числе: 3 714 руб. 12 коп. – на страховую часть и 542 руб. 09 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.

Неуплата ответчиком пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года подтверждается материалами дела (реестром учета платежей страхователя) и не оспаривается ответчиком. Расчеты задолженности по пеням судом проверены.

Таким образом, требования Управления о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года, и соответствующих пеней в размере 122 602 руб. 21 коп. (103 273 руб. 00 коп. задолженности на страховую часть трудовой пенсии и начисленные на них пени в размере 3 714 руб. 12 руб.; 15 073 руб. 00 коп. задолженности на накопительную часть трудовой пенсии и начисленные на них пени в размере 542 руб. 09 руб.) подлежат удовлетворению.

Во взыскании остальной части заявленных пеней суд отказывает.

На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 23 мая 2008 года.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Свиридова Владимира Арестовича, 16.04.1964 года рождения, место рождения – г.Котлас Архангельской области, проживающего по адресу: г.Котлас, пгт.Вычегодский, ул.Ленина, д.55, кв.83, зарегистрированного в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 02.11.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 304290430700111, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 118346 руб. задолженности по страховым взносам, 4256 руб. 21 коп. пеней, в доход федерального бюджета 3926 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова