Решение по делу № 1-152/2015 от 23.09.2015

Дело №1-152/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием прокурора Пустаханова А.А.,

подсудимого Галиева М.В.,

защитника Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219 и ордер № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта

30 сентября 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Галиев М.В., __.__.__ г.рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, постоянно проживающего по адресу: ____,в настоящее время проживающего в ____, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Галиев М.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 28 минут после совершения преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. а, в УК РФ (уголовное преследование по которому прекращено в связи с примирением с потерпевшими) в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ____, с целью применения насилия в отношении сотрудника ОГИБДД ОМВД России по ____ П. (назначенного на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по ____ приказом №__л/с от __.__.__), понимая, что последний находится на службе, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, из внезапно возникших неприязненных к нему отношений, вследствие правомерных действий П., направленных на предотвращение совершения Галиевым М.В. преступления, держа в одной руке горлышко от разбитой стеклянной бутылки и размахивая ножом, находящимся в другой руке, осуществил движение в сторону П., при этом высказывая в его адрес словесные угрозы, которые последний, исходя из агрессивного поведения Галиева М.В., нахождения его в состоянии опьянения, наличия у него в руке ножа и горлышка от разбитой стеклянной бутылки, воспринимал реально и, в соответствии с ФЗ «О полиции» П. было применено табельное оружие – пистолет Макарова, и произведен предупредительный выстрел в воздух. Таким образом, Галиев М.В. своими действиями создал угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Галиев М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Галиева М.В. квалифицируются по ст. 318 ч. 1 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние Галиева М.В. явилось причиной совершения им противоправного деяния.

Галиев М.В. привлекался к административной ответственности, однако судом учитывается, что он совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, от ответственности не уходил и готов понести наказание за содеянное. Принимает меры к трудоустройству.

При таких обстоятельствах суд приходит к назначению наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, поскольку именно такое наказание будет соразмерным содеянному и соответствовать его целям.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, а процессуальные издержки отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиев М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой его выплаты на срок 5 месяцев – по 10 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, осколок стекла, кухонный молоток, скалку и ручку от скалки – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <....> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             П.И.Омельяненко