Решение по делу № 2-974/2015 от 10.02.2015

№ 2-974/2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Щелоковой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славнова Р.В. к Коробову В.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Славнов Р.В. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику Коробову В.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик на требования не реагирует и денежные средства не возвращает. С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки исполнения обязательства вставляет <данные изъяты> дней, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержал заявленные требования.

Ответчик Коробов В.М. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом повесткой, причины неявки его в судебное заседание не известны, об отложении дела не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно нормам ст.807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда. Но в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.

Согласно нормам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования (ст.312 ГК РФ).

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ. В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке, расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у должника долгового документа удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, оригинал которой суду предоставлен истцом в судебном заседании.

Из вышеизложенных норм права и предоставленных суду доказательств суд приходит к выводу, что истец доказал суду, что долг в полном объеме ответчик не вернул, поскольку у него находится подлинная долговая расписка ответчика.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.ст. 807,808, 810, 309 ГК РФ и приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчиков сумма основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, который судом проверен и является верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей (учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования), установленная ЦБ РФ на день предъявления иска <данные изъяты>% годовых; просрочка уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней: <данные изъяты> рублей).

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые суд считает с учетом длительности и сложности дела равными <данные изъяты> рублей, а также суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Славнова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Коробова В.М. в пользу Славнова Р.В. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: