Решение по делу № 33-4940/2015 от 05.10.2015

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4940/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                    03 ноября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего                          Нерубенко Т.В.,

судей                                                          Баркаловой Т.И., Маслова А.К.,

при секретаре                                            Разночинцевой Е. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.Н., Семенова М.Ю. к Толстошееву О.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Толстошеева О.Н.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., пояснения Семенова М.Ю. и представителя истцов Степанова С.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В <данные изъяты> года <данные изъяты> Семенова Н.Н. и Семенов М.Ю. обратились к ответчику с просьбой об оказании посреднических услуг в приобретении бывшего в эксплуатации автобуса марки «<данные изъяты>».

Истцы производили оплату: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., всего передали <данные изъяты> руб.

Ответчик до настоящего времени не передал истцам данный автобус. Из указанной суммы истцам были возвращены ответчиком <данные изъяты> руб. по почте в ходе производства по уголовному делу.

Дело инициировано иском Семеновой Н.Н. и Семенова М.Ю., которые просили взыскать с Толстошеева О.Н. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Семенов М.Ю. и представитель истцов поддержали заявленные требования.

Ответчик иск не признал, указал на то, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. он поставил истцам автобус, который ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на Семенова М.Ю., а другой автобус, за который истцы внесли предоплату, не был поставлен по вине самого Семенова М.Ю., отказавшегося за него доплачивать в связи с изменением цены. Он не выполнил обязательства только по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда иск удовлетворен частично. Взысканы с Толстошеева О.Н. в пользу Семенова М.Ю. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Иск Семеновой Н.Н. к Толстошееву О.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отклонен.

В апелляционной жалобе Толстошеева О.Н. ставится вопрос об отмене решения в части удовлетворенных требований по мотиву его незаконности и принятии нового об отказе в иске.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Толстошеева О.Н. по факту <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих Семенову М.Ю. и Семеновой Н.Н., по <данные изъяты> УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и приведенных правовых норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в пользу истца Семенова М.Ю., поскольку материалами уголовного дела № в отношении ответчика и постановлением о прекращении уголовного преследования в части и прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписками ответчика на общую сумму <данные изъяты> руб. подтверждается факт принятия денег в указанной сумме ответчиком от истца Семенова М.Ю. за автобус «<данные изъяты>».

Так, потерпевший Семенов показал, что для осуществления предпринимательской деятельности он хотел приобрести несколько автобусов «<данные изъяты>». С этой просьбой обратился к Толстошееву, который должен был пригнать автобус в <данные изъяты> года, а он (Семенов) его оплатить. В <данные изъяты> года. Толстошеев предложил ему приобрести автобус, который принадлежит на праве собственности Ч.. Он произвел оплату автобуса, а Ч. на него оформил генеральную доверенность, затем ДД.ММ.ГГГГ данный автобус был оформлен им в собственность. В <данные изъяты> года он стал договариваться с Толстошеевым о приобретении еще одного автобуса, который ответчик должен был пригнать в <данные изъяты> года, оплату производил по частям: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> г. соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ему расписки. Ответчик на неоднократные обращения истца обещал пригнать автобус, а затем стал уклоняться от встреч и телефонных разговоров, в связи с этим в <данные изъяты> года он обратился в милицию с заявлением.

Аналогичные показания дала свидетель Семенова Н.Н.

На очной ставке с Толстошеевым О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, <данные изъяты>) Семенов М.Ю. подтвердил свои показания.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ Семенов добровольно выдал доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Толстошеева от <данные изъяты> г., паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ Семенов добровольно выдал светокопии расписок Толстошеева от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он занял Семенову <данные изъяты> руб. на приобретение автобуса, в тот же день в его присутствии Семенов передал ответчику денежные средства, Толстошеев передал расписку в получении денег на приобретение автобуса. Позже Семенов ему жаловался на ответчика, который не пригнал автобус, деньги не возвратил, скрылся, и Семенов обратился с заявлением в милицию.

Свидетели Л. и Ш. пояснили, что Толстошеев неоднократно приходил к Семеновым в турагентство и предлагал приобретение туристического автобуса. Позже им стало известно, что ответчик взял у Семенова деньги на приобретение автобуса, но свои обязательства не исполнил и скрылся.

Свидетель Ч. показал, что он работал водителем на принадлежащем Х. автобусе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Х. оформил на него право собственности на данный автобус. В середине <данные изъяты> года Х. сообщил, что собирается продать автобус Семенову, ДД.ММ.ГГГГ он оформил генеральную доверенность на Семенова, после чего автобусом не управлял, в <данные изъяты> года автобус был оформлен на Семенова.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнен Толстошеевым.

Согласно дополнительным показаниям свидетеля Семеновой в <данные изъяты> году и <данные изъяты> году они <данные изъяты> у Толстошеева приобретали два автобуса «<данные изъяты>», один из них <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты>. При передаче денежных средств за эти автобусы ответчик писал расписки, которые оставались у них до полного оформления автобуса на их имя. Сначала они отдавали задаток, после оформления документов производили полную оплату. После оформления автобуса Толстошеев забирал расписки, а у них оставались светокопии расписок. В настоящее время у них сохранились две светокопии расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По первым двум автобусам они претензий не имеют. Толстошеев обещал пригнать третий автобус, за который получил деньги.

Согласно протоколу ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░░░░░░░, ░., ░.

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>». ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░..

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░