Решение по делу № 1-454/2015 от 02.03.2015

Дело №1-454/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 14 октября 2015 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Ефимова А.Ю.,

защитника – адвоката Зацепиной М.Г., представившей удостоверение №3832 и ордер №А 1473784,

при секретаре Васильевой О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ефимова А.Ю., ранее судимого:

12.02.2013 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 159 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.06.2014 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничения свободы на срок 09 есяцев 16 дней; 09.04.2015 г. наказание полностью отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

/под стражей по настоящему уголовному делу не содержался /,

УСТАНОВИЛ:

ЕФИМОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26.12.2014 г., около 19 часов 00 минут, ЕФИМОВ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил со скамейки, стоящей с правой стороны от входа в помещение, кожаную сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей, мобильный телефон, стоимостью 1000 рублей, с флеш-картой с объемом памяти 4 Гб, стоимостью 200 рублей, принадлежащие К., а всего похитил имущество и денежные средства на общую сумму 12200 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшей К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил имущество и денежные средства потерпевшей на общую сумму 12200 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ЕФИМОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ЕФИМОВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против указанного порядка судебного разбирательства не представили. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, а потому суд назначает ЕФИМОВУ наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, что ЕФИМОВ ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в настоящее время привлечен к уголовной ответственности за совершение еще одного преступления, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Кроме того, суд, учитывая наличие в действиях ЕФИМОВА рецидива преступлений – отягчающего обстоятельства, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание ЕФИМОВЫМ вины в совершении преступлений, обращение его с явкой с повинной, способствование в раскрытии преступления, Х, наличие постоянного места работы, добровольное возмещение ущерба потерпевшей до направления уголовного дела в суд.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ЕФИМОВУ А.Ю. наказание, приближенное к минимальному.

При назначении наказания суд не применяет правила ст.70 УК РФ, поскольку ЕФИМОВЫМ наказание, назначенное предыдущим приговором суда, в настоящее время полностью отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕФИМОВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного года 2 /двух/ / месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ЕФИМОВУ А.Ю. исчислять с 14 октября 2015 г.

Меру пресечения ЕФИМОВУ А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – паспорт на имя К., переданный на ответственное хранение потерпевшей К., оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу