Решение по делу № 2-550/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> /12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                           01 августа 2012 г.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.,

при секретаре  Дамдиновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «ОГК-3» обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период пользования с 01.10.2010 г. по 01.06.2012 г. в размере 16148,82  рублей, мотивируя тем, что ответчик, пользуясь услугами предприятия, образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.

            В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика была привлечена <ФИО2>

            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования не поддержал  в связи с полной оплатой долга и возмещением судебных расходов.

            Ответчик <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. В соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, согласившегося  на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик <ФИО2>   в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, согласившегося  на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском к ответчикам <ФИО1>, <ФИО2>,  ОАО «ОГК-3» мотивировало свои требования наличием у них задолженности  по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению. В судебном заседании установлено, что  задолженность полностью погашена, судебные расходы возмещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность отсутствует, представитель истца по доверенности  <ФИО3> в связи с этим исковые требования не поддерживает, оснований для удовлетворения иска о взыскания задолженности у суда не имеется. В связи с чем, мировой судья  считает необходимым в удовлетворении иска ОАО «ОГК-3» отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска  ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС»  к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение отказать.

            Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья:                                                                                    Игумнова Е.В.