Решение от 29.05.2015 по делу № 1-141/2015 от 13.05.2015

дело №1-141/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2015 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Бахаревой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора П.А.С., подсудимого Воробьева И.В., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Маликовой А.Г., предъявившей ордер №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева И.В., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воробьев И.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

<***>. около 13.45 час. Воробьев И.В. на <***> км автодороги «<***>», управляя автомобилем <***> с государственным регистрационным знаком <***> РУС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выполнив обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где это запрещено дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ. В связи с совершенным правонарушением, Воробьев И.В.был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и приглашен в салон служебного автомобиля для выполнения процедуры административного производства.

Воробьев И.В. знал, что может быть лишен прав управления транспортным средством в связи с совершенным правонарушением. В связи с этим, <***> около 13.45 час., у Воробьева И.В. находящегося в салоне служебного автомобиля отделения ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району <***> государственный регистрационный знак <***> РУС, расположенного на <***> км автодороги «<***>», в точке с географическими координатами: <***> северной широты и <***> восточной долготы, из опасений привлечения к административной ответственности с последующим лишением прав управления транспортным средством, возник умысел на передачу незаконного денежного вознаграждения- взятки в размере 500 руб., инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Х.И.М., как должностному лицу, наделенного ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., КоАП РФ правом осуществлять административное производство, за незаконное освобождение Х.И.М. его от административной ответственности за нарушение им п.11.4, п.1.3 Правил дорожного движения.

Воробьев И.В., реализуя свой преступный умысел, <***>. в период времени с 13.34 час. до 14.20 час., находясь в салоне служебного автомобиля отделения ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району <***> государственный регистрационный знак Р 7076 02 РУС, расположенного на <***> км автодороги «<***>», в точке с географическими координатами: <***> северной широты и <***> восточной долготы, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, лично положил между передними сиденьями служебного автомобиля ОГИБДД денежные средства в сумме 500 руб. в качестве взятки инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Х.И.М. за освобождение его от административной ответственности.

В соответствии со ст.ст.23.3, 28.1-28.3 КоАП РФ, ст.12 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Х.И.М. обязан при непосредственном обнаружении административного правонарушения возбудить дело об административном правонарушении либо составить протокол об административном правонарушении.

Однако преступный умысел Воробьева И.В., направленный на дачу взятки должностному лицу, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Х.И.М. отказавшись получить взятку, сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Учалинскому району о факте дачи ему взятки, составил административный протокол о совершенном Воробьевым И.В. правонарушении.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Воробьев И.В. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Воробьева И.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Воробьева И.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Воробьев И.В. состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеризующие данные. Первичные признательные показания Воробьева И.В. данные им в протоколах получения объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.19-21, 74-77) судом признается как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, суд считает возможным исправление Воробьева И.В. без изоляции его от общества, и назначить наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Воробьева И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.3 ░░.291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.