Решение по делу № 2-3189/2010 ~ 2-2490/2010 от 02.07.2010

Гр. д. № 2-3189/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кондратьевой Ю.А.

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева С.И. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев С.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске, указав, что решением комиссии ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске от чч.мм.гг. года ему было отказано в  переводе на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона  «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске исключило из специального стажа период работы с чч.мм.гг.г. по чч.мм.гг.г. (должность) в ... службе (наименование). так как указано, что он работал в   ... службе, а не в отделе, как это указано в р. I «горные работы» Списка №2 подразделе"Б", с чем он не согласен. Просил обязать включить этот период в специальный стаж и  назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель ГУ УПФ Грубникова Е.Ф., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основным условием для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» является наличие стажа работы с тяжелыми условиям труда не менее 12 лет 6 месяцев, страхового стажа не менее 25 лет и достижение 55 летнего возраста.

Судом установлено, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске истцу отказано в переводе на досрочную трудовую пенсию в связи с недостаточностью требуемого специального стажа.

 Согласно решению комиссии засчитанный специальный стаж Сычева С.И. по Списку №2 составляет 11лет 7 месяцев и 28 дней.

В специальный стаж не был включен оспариваемый период работы: чч.мм.гг.г. по чч.мм.гг.г. (должность), поскольку в трудовой книжке истца указано, что он работал в ... службе, а не отделе, как это указано в р. I «Горные работы» Списка №2 подраздела "Б" а также в связи с непредставлением документов, раскрывающих условия труда.

 Назначение пенсии в связи с особыми условиями труда осуществляется в соответствии со Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

При этом в отношение периодов работы до 1.01.1992 года применяются Списки, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.01.1956 г. №1173.

Подразделом "Б"Инженерно-технические работники»   р. I «Горные работы» Списка №2 (1956г.) предусмотрены начальники, их заместители, старшие инженеры и инженеры отделов, производственных, производственно-технических, технических и капитального строительства, начальники смен, механики, мастера и десятники, занятые на производственных участках.

Подразделом "Б"руководители и специалисты»    р. I «Горные работы» Списка №2 1991 года предусмотрены мастера горные, начальники участков и их заместители, инженеры, занятые в сменах на производственных участках, инженеры горные( ведущие, 1-2 категории и без категории), выполняющие работы в подземных условиях.

Как усматривается из трудовой книжки истца в период времени с чч.мм.гг.г. по чч.мм.гг.г. он работал (должность) в ... службе (наименование).

В соответствии с архивной справкой из архивных материалов АО (наименование) Сычев С.И. работал с полным рабочим днем на производственном горном участке АО (наименование) с  октября хххх года, с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. года в ... отделе ... службы (должность). Более чем 50%  рабочего времени был на ... работах (наименование).

         Суд полает, что имеется достаточно оснований для того, чтобы засчитать указанный период работы истцу в специальный стаж и при таких обстоятельствах его стаж будет превышать установленную продолжительность для назначения досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»

Поэтому его требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Исковые требования Сычева С.И. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске в переводе на досрочную трудовую пенсию.

- Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске перевести Сычева С.И. на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную пп.2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с чч.мм.гг. года, включив в специальный стаж период работы с чч.мм.гг.г. по чч.мм.гг.г. (должность) в ... службе (наименование).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен чч.мм.гг.