Решение по делу № 2-200/2018 (2-1495/2017;) ~ М-1011/2017 от 06.09.2017

                                 № 2-200/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картавых В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Картавых В.В. обратился в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между ним и ООО «МТК»; взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 591 808 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 150 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он заключил с ООО «МТК» договор подряда №, в соответствии с которым ООО «МТК» обязалось выполнить работы по строительству жилого дома, площадью 74 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», мкр-н «ЕсауловоСити», <адрес>, №. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору составляет 2 279 996 руб., срок окончания работ – <дата> (п.1.2). Согласно п.6.3 договора, в случае неисполнения обязательств по выполнению работ в определенный настоящим договором срок, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки окончания работ. В срок, указанный в договоре, работы завершены не были. Согласно актов приемки работ, ответчик выполнил работы на сумму 1 688 187,42 руб. В соответствии с разделом 2 договора подряда. Он оплатил выполненные работы на сумму 1 658 178,00 руб., в том числе 1 492 360,20 руб. за счет социальной выплаты по государственной программе Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014-2020 годы, утвержденной постановлением <адрес> от <дата> №-п, в рамках которой реализуется подпрограмма «Устойчивое развитие сельских территорий» на 2014-2020 годы (далее - Подпрограмма), которая предусматривает мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых специалистов, право на получение которой подтверждается свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности от <дата> №-м, 165 817,80 руб. - за счет его личных средств. Полагает, что поскольку он заключал договор подряда на строительство жилого дома исключительно для улучшения жилищных условий своей семьи, то есть для личных нужд, то отношения между ним и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей». Поскольку ответчиком в срок, предусмотренный договором, работы не выполнены, стоимость не выполненных работ составляет 591 808, 58 руб., то за период с <дата> по <дата> размер неустойки составляет 591 808, 58 руб. (591 808, 58 руб. х 3% х 248 дн = 4 403 055, 98 руб.). <дата> он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил уплатить неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору, а также сообщил об отказе от исполнения договора. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик незаконно пользуется его денежными средствами, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ он имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, что за период с <дата> по <дата> составляет 7 150, 34 руб. (591 808, 58 руб. х 9,00% х 49 дн.). Кроме того, незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившейся в том, что он испытывал нравственные страдания из-за несвоевременного исполнения подрядчиком обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Картавых В.В., представитель ответчика ООО «МТК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ч.2 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст..27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Частью 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятиднейный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что <дата> Картавых В.В. и ООО «МТК» заключили договор подряда №, в соответствии с которым ООО «МТК» (Подрядчик) обязалось выполнить работы по строительству жилого дома, площадью 74 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», мкр-н «ЕсауловоСити», <адрес>, №. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору составляет 2 279 996 руб., срок окончания работ – <дата> (п.1.2).

Согласно актов приемки работ, ООО «МТК» выполнил работы на сумму 1 688 187,42 руб.

Истец оплатил выполненные работы на сумму 1 658 178,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 53039 руб. 47 коп., № от <дата> на сумму 447355 руб. 19 коп., № от <дата> на сумму 30 000 руб., № от <дата> на сумму 112 778 руб. 33 коп., № от <дата> на сумму 1015005 руб. 01 коп.

<дата> в адрес ООО «МТК» Картавых В.В. была направлена претензия о расторжении договора подряда и выплате неустойки в размере 621 818 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ООО «МТК» взятые на себя обязательства по договору подряда от <дата> по строительству дома истца не выполнил в полном объеме. Сумма невыполненных работ составляет 621 818 руб.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами в п.9.1 договора подряда основания и порядок расторжения договора Заказчиком в одностороннем порядке, в случае задержки Подрядчиком окончания выполненных работ более чем на 10 рабочих дней по причинам, независящим от Заказчика, находит обоснованными исковые требования о расторжении договора № от <дата> заключенного между Картавых В.В. и ООО «МТК»; о взыскании с ООО «МТК» в пользу Картавых В.В. неустойку за период с <дата> по <дата>, из расчета (591 808 руб. 58 коп. х 3% х 248 дня = 4 403 055 руб. 98 коп.)

Поскольку ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена, суд полагает необходим ограничить размер взысканной неустойки, с учетом исковых требований, за рамки которых выходить у суда оснований не имеется, в размере 591 808 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, с учетом размера вреда и наступивших последствий, суд считает возможным взыскать с ООО «МТК» в пользу Картавых В.В. в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит: 298 404 руб. 29 коп. (591 808 руб. 58 коп. + 5 000 руб.) : 2).

Оснований для взыскания с ООО «МТК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 150 руб. 34 коп. у суда не имеется, поскольку сумма в размере 591 808 руб. 58 коп. не была оплачена Картавых В.В. ООО «МТК», а взысканная судом неустойка является мерой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 9 418 руб. 09 коп. (591 808 руб. 58 коп. + 300 рублей (требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Картавых В.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между Картавых В.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «МТК».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК» в пользу Картавых В.В. неустойку в размере 591 808 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 298 404 руб. 29 коп., а всего 895 212 руб. 87 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 418 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко