Решение по делу № 2-19/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-19/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 г.                                                    г. Белебей, ул. Войкова, д. 146

Мировой судья судебного участка № 4 по городу Белебею

Республики Башкортостан Сафин Р.С.,

при секретаре Огородниковой О.В.,

с участием  истца <ФИО1>,

третьего лица - судебного пристава исполнителя Белебеевского межрайонного отдела УФССП России по Республики Башкортостан <ФИО2>, действующей на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО3> о взыскании задолженности по алиментам и взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате алиментов в размере 18 753 руб., неустойки за просрочку уплаты алиментов, в размере 63 213 руб. 76 коп.

Истец, мотивировала свои требования тем, что мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею РБ судебным приказом № <НОМЕР> от <ДАТА2> взыскал с <ФИО4> в пользу <ФИО1> алименты на содержание сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в размере ? части всех видов заработка.

На основании выданного судебного приказа Белебеевским межрайонным отделом УФССП России по Республике Башкортостан <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела УФССП России по Республике Башкортостан <ФИО2> от <ДАТА5> у ответчика <ФИО3> за период времени с 2009 г. по 2010 г. образовалась задолженность по алиментам в сумме 18 753 руб. 09 коп.

<ДАТА6> в судебном заседании истица <ФИО1> уточнила размер заявленных исковых требований и просила взыскать с <ФИО3> задолженность по алиментам, размер которой на <ДАТА7> составил 16 765 руб. 30 коп., а также неустойку за каждый день просрочки уплаты алиментов в размере 59 850 руб.

 <ДАТА8> в судебном  заседании истец <ФИО1> уточненные исковые требования поддержала, по существу иска пояснила, что <ФИО3> выплачивает алименты не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА7> составляет 16 765 руб. 30 коп., которую она просит взыскать с ответчика. Кроме того, поскольку задолженность образовалась по вине ответчика, который обязан выплачивать алименты по решению суда в размере ? части от всех видов заработка, она просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 1/2% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты алиментов.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО3>

Третье лицо по делу, судебный пристав-исполнитель Белебеевского межрайонного отдела УФССП России по Республики Башкортостан <ФИО2>, суду пояснила,  что в 2010 г. к ней с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам обратилась истица.

<ФИО2> исходя из документов, подтверждающих размеры дохода ответчика, имеющихся в материалах исполнительного производства и данных из Сберегательной книжки, представленной <ФИО1>, на которую последней перечисляются алименты, произвела расчет задолженности. По состоянию на <ДАТА5> размер задолженности составил   18 753 руб. 09 коп.

После обращения истца в суд с исковым заявлением, к <ФИО2> пришел ответчик, представил справку о размере заработной платы от ИП <ФИО6>, у которой он работал в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> в должности продавца-консультанта и попросил проверить расчеты.

<ФИО2> был произведен новый расчет с учетом, представленного <ФИО3> документом, и по состоянию на <ДАТА7> размер задолженности составил  16 765 руб.

<ДАТА8> ответчиком в службу судебных приставов ответчиком была представлена справка с ГУ ЦЗН Белебеевского района РБ, согласно которой <ФИО3> в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> состоял на учете по безработице и получал  пособие.

Судебным приставом исполнителем <ФИО2> вновь был произведен перерасчет задолженности по алиментам, согласно, которого по состоянию на <ДАТА8> <ФИО3> задолженности по уплате алиментов не имеет.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению

Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашении об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребёнка - ? части заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно свидетельства о рождении, выданного <ДАТА13>, родителями <ФИО7> Сафуановича, <ДАТА3> рождения, являются - отец <ФИО3>, мать <ФИО1>.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного <ДАТА14>, брак между <ФИО3> и <ФИО8> прекращён <ДАТА15> После расторжения брака <ФИО8> присвоена фамилия <ФИО1>.

В судебном заседании также установлено, что согласно судебного приказа № <НОМЕР> от <ДАТА16>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебею РБ с ответчика взыскиваются алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО10>, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА17> до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа Белебеевским межрайонным отделом УФССП России по Республике Башкортостан <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>

Судом установлено, что ответчик <ФИО11> от обязанности по содержанию сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, и выплаты алиментов не отказывается и не уклоняется, задолженности по уплате алиментов не имеет, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, требования истицы <ФИО1> о взыскании с ответчика <ФИО3> задолженности по алиментам в сумме 16 765 руб. 30 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку истица фактически требует повторного взыскания уже выплаченных ответчиком по решению суда алиментов.

Рассматривая требования истицы о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовавшейся задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик <ФИО4> задолженности по уплате алиментов не имеет.  

Таким образом, требования истицы <ФИО1> о взыскании с ответчика <ФИО3> неустойки за просрочку уплаты алиментов в сумме 59 850 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку являются не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях <ФИО1> к <ФИО3> о взыскании задолженности по алиментам в размере 16 765 руб., и взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 59 850 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10дней со дня вынесения решения.

Мировой судья: подпись

Решение вступило в законную силу: 11.02.2011 г.

Копия верна:

Мировой судья

судебного участка № 4 по г. Белебею РБ                                     Р.С.  Сафин