Решение по делу № 2-409/2016 ~ М-352/2016 от 05.04.2016

№ 2-409(1)/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                                                                                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца Иржигитовой К.Д.,

представителя ответчика Мирушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Купавской ЛВ к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, администрации Давыдовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Купавская Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, администрации Давыдовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли площадью <Данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <Данные изъяты> га пашни, <Данные изъяты> га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <Адрес>, товарищество «<Данные изъяты>». В обоснование иска указала, что фактически приняла наследство супруга, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по тем основаниям, что постановление администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «<Данные изъяты>», утвердившее списки пайщиков товарищества, и свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> <Номер> выданы после смерти наследодателя. Указывая, что право на земельную долю возникло у ФИО2 при жизни, ему не могло быть отказано в регистрации права собственности на земельную долю, истец просила включить это имущество в наследственную массу.

    В судебное заседание Купавская Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Иржигитова К.Д., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <Данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области Мирушкина Е.Н., действующая на основании доверенности <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Купавской Л.В. признала.

Администрация Давыдовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещена, глава администрации Тарасова Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в

соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы получили право на приватизацию земель, а все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении и не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Допускалось объединение земельного и имущественных паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела видно, что на основании решения Пугачевского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> товариществу «<Данные изъяты>» был предоставлен земельный участок площадью <Данные изъяты> га, из которых в коллективно-долевую собственность <Данные изъяты> га для сельскохозяйственного использования. Выдан Государственный акт № <Данные изъяты>, с приложением списка собственников и размера их долей, в котором под № <Данные изъяты> указан ФИО13 с размером доли <Данные изъяты> га (л.д.10-31). Постановлением администрации г. Пугачева и Пугачевского района от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «<Данные изъяты>» утверждены новые списки пайщиков, в числе которых также значился ФИО14 Постановлением главы администрации Пугачевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> г. внесены изменения и дополнения в постановление <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, оно дополнено приложением №1 списком пайщиков товарищества «<Данные изъяты>», в котором под <Номер> значился ФИО7(л.д. 32-35).

На имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серия <Номер> <Номер> на право собственности на земельную долю площадью <Данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>, товарищество «<Данные изъяты>» (л.д.36,37).

Из кадастровой выписки о земельном участке <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <Данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <Адрес>, товарищество «<Данные изъяты>», имеет кадастровый <Номер> (л.д.38-71).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц товарищество «<Данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда (л.д.73-78).

Согласно уведомлению Пугачевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> право собственности ФИО2 на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д.72).

ФИО10 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), его наследником по закону является супруга Купавская Л.В., фактически принявшая наследство, что подтверждается справкой о заключении брака <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Давыдовского муниципального образования <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Постановлением нотариуса ФИО8 нотариального округа г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> Купавской Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся по адресу: <Адрес>, товарищество «<Данные изъяты>», после умершего ФИО2 по тем основаниям, что постановление администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «<Данные изъяты>», утвердившее списки пайщиков товарищества, и свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> <Номер> выданы после смерти наследодателя (л.д.7).

Судом установлено, что у ФИО2 при жизни возникло право собственности на земельную долю на основании решения Пугачевского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>. Не смотря на то, что решения органом местного самоуправления об утверждении списков собственников земельных долей в 1995 году и в 2006 году принимались в отношении ФИО2 и свидетельство на право собственности на землю выдано после его смерти, право ФИО2 на земельную долю никем не оспорено и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в наследственную массу указанной земельной доли после умершего ФИО2

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования Купавской Л.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельную долю площадью <Данные изъяты> га, в том числе пашни <Данные изъяты> га, пастбищ <Данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <Данные изъяты> по адресу: <Адрес>, товарищество «<Данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья