Решение по делу № 2-437/2015 ~ М-388/2015 от 11.03.2015

          Р Е Ш Е Н И Е

              К делу № 2-437/15

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2015 года                                                                                   Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И.

при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В.

с участием ответчика Ильяшенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СОГАЗ» к Ильяшенко А.Н., ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

          УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать субсидиарно с ответчиков в пользу ОАО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба денежную сумму: с Ильяшенко А.Н. в размере 210 604 руб.; с ООО «Страховая группа «АСКО» - 80 000 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме по оплате государственной пошлины в размере 6 106 руб. 04 коп., рассмотреть исковое заявление без участия его представителя.

В исковом заявлении указано, что 22.07.2013 г. на 0-м км. а/д Северская - Убинская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «УАЗ», №, принадлежащему на праве собственности ООО «Газпром трансгаз Краснодар», который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис № МТ 0406). Согласно административному материалу, водитель Ильяшенко А.Н., управляющий автомобилем «Фрейтлайнер», № с полуприцепом «Тонар» г/н №, нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО» по договору страхования ОСАГО ВВВ №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 330 604 рублей, что подтверждается платежным поручением № 143 от 15.01.2014 г. Ответчик ООО «Страховая группа «АСКО» частично погасил сумму долга в размере 40 000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 290 604,00 руб.

Ответчик Ильяшенко А.Н. с иском не согласен, в судебном заседании пояснил, чтооценка ущерба автомобиля не объективна и существенно завышена.Кроме того, у него в настоящее время тяжелое материальное положение, он нигде не работает, является инвалидом второй группы, какого-либо недвижимого имущества в собственности не имеет.

Ответчик ООО «Страховая группа «АСКО» в судебное заедание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства от него не имеется.

Выслушав объяснение ответчика Ильяшенко А.Н, исследовав письменные доказательства представленные сторонами, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 22.07.2013 г. на 0-м км. а/д Северская-Убинская, были причинены механические повреждения автомобилю «УАЗ» №, принадлежащему на праве собственности ООО «Газпром трансгаз Краснодар», который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис № МТ 0406). Согласно постановлению Северского районного суда Краснодарского края от 28.08.2013 г. (л.д.30-32) виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения был признан Ильяшенко А.Н., управляющий автомобилем «Фрейтлайнер», №, с полуприцепом «Тонар» №. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО» по договору страхования ОСАГО ВВВ №.

Согласно платежному поручению №143 от 15.01.2014 г. (л.д.20), в связи с повреждением застрахованного в ОАО «СОГАЗ» автомобиля, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Краснодар», на основании страхового акта (л.д.21), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 330 604 рублей.

Ответчик ООО «Страховая группа «АСКО» частично погасил в пользу истца сумму долга в размере 40 000 руб. Ильяшенко А.Н. в свою очередь, никаких выплат не производил

В соответствии со ст. 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ, ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, может быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на одного потерпевшего.

Судом установлено, что ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца ОАО «СОГАЗ» произведена страховая выплата в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.22). Следовательно, суд находит необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца, недоплаченную им денежную сумму в размере 80 000 рублей /120 000 руб. - 40 000 руб./

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

В соответствии ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Поскольку страхового возмещения в размере 120 000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ответчиком Ильяшенко А.Н. вред, учитывая, что разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 210 604 руб. (330 604 руб. - 120 000 руб.), а также учитывая тяжелое материальное положение ответчика Ильяшенко А.Н., что он уже возместил материальный ущерб другим участникам ДТП, что он не имеет постоянного источника доходов, в настоящее время нигде не работает, какого-либо недвижимого имущества в собственности не имеет, следовательно, его возможность возместить ущерб истцу ограничена, кроме того, он является инвалидом второй группы, суд находит возможным уменьшить размер возмещения вреда, причиненного ответчиком Ильяшенко А.Н. с 210 604 руб. до 110 000 руб. и взыскать указанную денежную сумму с ответчика Ильяшенко А.Н. в пользу истца ОАО «СОГАЗ», в остальной части исковых требований отказать.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ:

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Ильяшенко А.Н. необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» - 2 106 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 114 000 ░░░░░░;

- ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» /░░░░░: 423815, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░, ░░░ 24/, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 106 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 82 106 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░