Решение по делу № 33-11217/2015 от 18.09.2015

Судья Зиновьева С.П. Дело № 33-11217/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2015 года в городе Волгограде Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гулян Р.Ф.,

судей Сукачева Д.Ю., Марчукова А.В.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Абляева Н. И. к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» о взыскании ежемесячной денежной компенсации, процентов на невыплаченную сумму компенсации, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ГКУ ЦЗСН по Дзержинскому району г.Волгограда – Васиной О.М.

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2015 года, которым постановлено:

Иск Абляева Н. И. к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» о взыскании ежемесячной денежной компенсации, процентов на невыплаченную сумму компенсации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» в пользу Абляева Н. И. компенсацию морального вреда <.......> рублей.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» государственную пошлину <.......> руб.

В части иска Абляева Н. И. к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» о взыскании невыплаченной суммы компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.......> руб., процентов на невыплаченную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.......> руб., компенсации морального вреда в размере, превышающем <.......> рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абляев Н.И. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» о взыскании ежемесячной денежной компенсации, процентов на невыплаченную сумму компенсации, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что он является инвали<адрес> группы по зрению с детства и ему как члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти должна выплачиваться ежемесячная денежная компенсация с ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик данную компенсацию не выплачивал, в выплате отказано, что является незаконным. Ссылка ответчика на то, что произошла переплата аналогичной компенсации его матери, не соответствует закону, т.к. его мать является самостоятельным получателем такой же выплаты, как и он, он не должен ждать пока мать несколько лет будет погашать переплаченную сумму.

Абляев Н.И. просил суд взыскать с ГКУ ЦСЗН по Дзержинскому району г. Волгограда в его пользу невыплаченную сумму компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.......> руб., проценты на невыплаченную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.......> руб., компенсацию морального вреда <.......> руб.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ответчика ГКУ ЦЗСН по Дзержинскому району г.Волгограда – Васина О.М., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование жалобы ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Возражая по доводам жалобы, Абляев Н.И. считал решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав представителя ответчика ГКУ ЦЗСН по Дзержинскому району г.Волгограда – Васину О.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Абляев Н.И. обратился в ГКУ ЦСЗН по Дзержинскому району г. Волгограда за назначением денежной компенсации за умершего отца Абляева И. А. инвалида вследствие военной травмы <.......> группы, которая была назначена в размере <.......> рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГКУ ЦСЗН по Дзержинскому району г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за № <...> следует, что его мать Абляева К.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>. <адрес> при обращении в Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда скрыла факт еще одного нетрудоспособного члена семьи, имеющего право на вышеуказанную выплату, т.е. инвалида по зрению с детства Абляева Н.И., выплата назначена и выплачена согласно дополнительного аттестата ГКУ ЦСЗН по Центральному району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.......> части, вопрос о назначении и выплате ему ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет решен после погашения излишне выплаченной суммы его матерью Абляевой К.К.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Абляева Н.И. к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» о взыскании невыплаченной суммы компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.......> руб., процентов на невыплаченную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.......> руб., компенсации морального вреда в размере, превышающем <.......> рублей, сторонами не обжалуется, в связи с чем проверке судом апелляционной инстанции не подлежат в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

Проверяя доводы жалобы в части взыскания с Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» в пользу Абляева Н.И. компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, взыскания с Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» государственной пошлины в размере <.......> рублей, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни). Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, утратой родственников.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Абляева Н.И. о взыскании с ответчика морального вреда, поскольку при разрешении спора не установлено, а истцом не представлено доказательств того, что ответчиком причинен вред его личности или имуществу или совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие Абляеву Н.И. другие нематериальные блага. Кроме того, требования истца не основаны на законе, поскольку законодательство РФ не содержит положений, предусматривающих возможность взыскания с Учреждений социальной защиты населения компенсации морального вреда в сфере правоотношений, возникающих при предоставлении мер соцподдержки.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд первой инстанции указал, что с ответчика подлежит взысканию государственной пошлины в размере <.......> рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.

Судебная коллегия, находит вывод суда первой инстанции в части взыскания с Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г.Волгограда» государственной пошлины не основанным на положениях действующего законодательства.

Так, в силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г.Волгограда» освобождено от уплаты государственной пошлины как государственное учреждение Российской Федерации, и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая повлекла вынесение неправосудного решения, судебная коллегия признает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания с Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» в пользу Абляева Н.И. компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, взыскания с Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» государственной пошлины в размере <.......> рублей, с постановлением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2015 года отменить, постановить по делу новое решение которым, исковые требования Абляева Н. И. к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району г. Волгограда» о взыскании ежемесячной денежной компенсации, процентов на невыплаченную сумму компенсации, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: