Решение по делу № 2-1971/2015 ~ М-1927/2015 от 03.12.2015

№ 2-1971/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обуховой И. Ю. к Девяткову Ю. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обухова И.Ю. в лице представителя по доверенности Обуховой Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Девяткову Ю.В., мотивируя свои требования тем, что <дата> Девятков Ю.В. взял в долг у Обуховой И.Ю. <руб.коп.>., ято подтверждается распиской, срок возврата денежных средств установлен в расписке <дата> <дата> ответчик погасил <руб.коп.>. из суммы долга. Поскольку по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила <руб.коп.>. истец со своей стороны предпринял попытки установить порядок возврата суммы долга. <дата> были проведены переговоры с ответчиком, в результате которых было подписано соглашение о порядке погашения долга, согласно которому ответчик обязался перечислять по <руб.коп.>. дважды в месяц кроме платежа <дата> Срок исполнения обязанности по возврату кредита был заново установлен до <дата> Первые два платежа по <руб.коп.>. были произведены ответчиком в срок, однако в дальнейшем денежных средств истцу не поступало. Просит суд взыскать с Девяткова Ю.В. в пользу Обуховой И.Ю. сумму основного долга в размере <руб.коп.>., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме <руб.коп.>., расходы на уведомление ответчика <руб.коп.>, судебные расходы по уплате госпошлины <руб.коп.>.

В судебное заседание истец Обухова И.Ю., её представитель по доверенности Обухова Е.В. не явились, будучи извещенными надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Девятков Ю.В. в судебное заседание не явился, судом направлялось извещение по месту регистрации ответчика в <адрес>, при этом заказное письмо с извещением о дне судебного заседания возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом на основании расписки, исследованных материалов дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым ответчик Девятков Ю.В. получил у истца Обуховой И.Ю. денежные средства в сумме <руб.коп.>., с обязательством их возврата в срок до <дата>

<дата> Девятков Ю.В. вернул часть долга в суме <руб.коп.>.

<дата> между Девятковым Ю.В. и представителем Обуховой И.Ю.- Обуховой Е.В. было заключено соглашение, определяющее дальнейший порядок возврата остатка заемных денежных средств в сумме <руб.коп.>., полученных по расписке от <дата> а именно установлено, что Девятков Ю.В. выплачивает Обуховой И.Ю. <дата>, <дата>,<дата>, <дата>, <дата> по <руб.коп.>., а <дата> производит полное погашение суммы займа выплачивая <руб.коп.>.

Как следует из искового заявления на основано заключенного соглашения Девятковым Ю.В. была произведена выплата <руб.коп.>., остаток долга по состоянию на <дата> составил <руб.коп.>

Доказательств выплаты долга в большем размере суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика невыплаченных денежных средств по договору займа в сумме <руб.коп.>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции, действовавшей до <дата>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием центрального банка России от <дата> №-У ставка рефинансирования составляет 8,25 %

По правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с <дата> размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. N 849 Республика Бурятия входит в Сибирский федеральный округ Российской Федерации

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет с <дата> – 10,89%, с <дата>- 10,81%, с <дата> -9,89%, с <дата> – 9,75%, с <дата> – 9,21%, с <дата> г. – 9,02%, с <дата> -9%

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сторонами был определен срок возврата основного долга по договору займа и соглашения до <дата> суд считает необходимым взыскать с ответчика Девяткова Ю.В. в пользу истца Обуховой И.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <руб.коп.> исходя из следующего расчета

Сумма задолженности,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,<адрес>	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]=[1]?[4]?[5]/360
50 500	<дата>	<дата>	151	8,25%	<руб.коп.>
50 500	<дата>	<дата>	14	10,89%	<руб.коп.>
50 500	<дата>	<дата>	30	10,81%	<руб.коп.>
50 500	<дата>	<дата>	33	9,89%	<руб.коп.>
50 500	<дата>	<дата>	29	9,75%	<руб.коп.>
50 500	<дата>	<дата>	30	9,21%	<руб.коп.>
50 500	<дата>	<дата>	33	9,02%	<руб.коп.>
50 500	<дата>	<дата>	7	9%	<руб.коп.>
Итого:			<руб.коп.>	<руб.коп.>	<руб.коп.>

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, а именно расходов по оплате почтового отправления для уведомления ответчика в сумме <руб.коп.>., которые суд признает необходимыми, несение указанных расходов подтверждено материалами дела.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <руб.коп.>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обуховой И. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Девяткова Ю. В.    в пользу Обуховой И. Ю. сумму долга по договору займа в размере <руб.коп.> проценты за пользование денежными средствами <руб.коп.>., почтовые расходы <руб.коп.>., расходы по оплате госпошлины в сумме <руб.коп.>., всего <руб.коп.>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2015 года.

Судья:                                                                                       В.В. Атрашкевич