Решение по делу № 12-178/2015 от 04.03.2015

                                          Дело №12-178/2015г.

№5/6-97/2015г.

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                    01 апреля 2015г.

Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г., рассмотрев жалобу Павлова И.В., в интересах Насыбуллинной Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Насыбуллина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Павлова И.В., в интересах Насыбуллиной Д.А. принес на него жалобу, в обоснование указав, что Насыбуллина Д.А. будучи уверенной в том, что у С. имеется водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами передала управление транспортным средством С., не зная о том, что последний употребил спиртные напитки, при этом сама находилась в салоне автомобиля. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Насыбуллина Д.А. и ее представитель Павлова И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 постановления от 02.06.2004 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушений» разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Для установления состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо которому передано управление транспортным средством находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 часов на <адрес> у <адрес> Насыбуллина Д.А., будучи собственником автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак , передала управление транспортным средством С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства были подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.2); рапортами сотрудников ДПС ГИБДД М. и К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, была остановлена автомашина марки Лада Калина, государственный регистрационный знак , под управлением С. который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, в данной автомашине находилась Насыбуллина Д.А. – владелец транспортного средства (л.д.3-4).

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Насыбуллиной Д.А. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Насыбуллина Д.А. не передавала транспортное средство лицу, находящемуся в состоянии опьянения – С., так как не знала, что последний употреблял спиртные напитки, не освобождают Насыбуллину Д.А. от ответственности, поскольку факт совершения Насыбуллиной Д.А. данного административного правонарушения установлен совокупностью доказательств по делу.

Иные доводы, указанные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Более того, они направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо о ее невиновности в совершении вменяемого правонарушения.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что Насыбуллина Д.А. не знала о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Судья относится к показаниям свидетеля С. критически, учитывая при этом, что С. и Насыбуллина Д.А. находятся в дружеских отношениях.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает, что доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.

Постановление о привлечении Насыбуллиной Д.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока данности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░

12-178/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Насыбуллина Д.А.
Суд
Московский районный суд г. Казани
Судья
Макаров М. Г.
04.03.2015Материалы переданы в производство судье
27.03.2015Судебное заседание
01.04.2015Судебное заседание
01.04.2015Вступило в законную силу
10.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее