Решение от 23.06.2015 по делу № 5-448/2015 от 23.06.2015

Дело № 5-448/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 23 июня 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сергеева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Сергеева А.В. и автомобиля 2, владельцем которого является ФИО1 Сергеев А.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Сергеев А.В. пояснил, что не оспаривает факт своего нахождения и управления автомашиной в указанные в протоколе месте и время, однако столкновения с другими автомобилями он не почувствовал.

Несмотря на позицию Сергеева А.В. его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО1, согласно которым, обнаружив на своем припаркованном автомобиле повреждения, от свидетелей узнал, что наезд на его автомобиль совершил автомобиль 1 с фрагментом государственного регистрационного знака НОМЕР ;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения;

- справкой о ДТП, в которой также отражены повреждения автомашины 2 и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;

- карточкой АВТ, из которой следует, что владельцем автомобиля 1 является Сергеев А.В.;

- объяснениями ФИО2, в соответствии с которыми водитель автомобиля 1 после наезда на припаркованный автомобиль красного цвета с места ДТП уехал;

- объяснениями ФИО3 о том, что услышав громкий звук удара, увидела, что автомобиль 1 совершил наезд на припаркованный автомобиль 2, после чего с места ДТП уехал. Удар был резкий, не заметить столкновение было невозможно;

- объяснениями ФИО4, согласно которым водитель автомобиля 1 после наезда на припаркованный автомобиль 2 с места ДТП уехал. Она записала государственный регистрационный номер автомобиля;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля 1, на котором обнаружены многочисленные повреждения;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на автомобиле 1 под управлением Сергеева заезжали в ТЦ <данные изъяты>;

- заключением экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которых контакт автомобиля 1 и автомобиля 2 имел место.

Действия Сергеева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом механизма столкновения автомобилей, характера и локализации полученных транспортными средствами повреждений, очевидности столкновения для свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем 2 был очевиден для Сергеева А.В., а потому суд критически относится к показаниям последнего о том, что столкновения он не почувствовал. Позицию Сергеева А.В. суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Сергеева А.В. обстоятельством является наличие у Сергеева А.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Сергеевым А.В. однородного административного правонарушения.

Сергеев А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Сергееву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.