Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., при секретаре Аникиной Т.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Гарант» обратился с указанным иском, указывая, что на основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «Гарант» осуществляет предоставление населению коммунальных услуг. Ответчик в нарушение требований ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 153 ЖК РФ своевременно не производил оплату коммунальных услуг, оказываемых по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 19-3. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25525 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Гарант» Дьяков Е.А исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Также <ФИО2> в представленном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, с <ДАТА4> в квартире никто не проживает, она обращалась в ООО «Гарант» с заявлением об отключении квартиры от отопления. В декабре 2011 года ей был дан ответ о том, что ООО «Гарант» отключить не может, также ей устно пояснили, что если отрежут отопление, то у соседей будет перемерзать холодная вода. Дом является трехквартирным, у соседей автономное отопление и ей не понятно почему она должна оплачивать ежемесячно 4 тыс. рублей, чтобы соседи пользовались водой. Также она обращалась к <ФИО3>, был дан ответ, направили комиссию, заверили, что задолженность с неё снимут.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из представленных документов установлено, <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 19-3.
На основании заключенных договоров аренды муниципального имущества ООО «Гарант» осуществляет предоставление коммунальных услуг.
В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане, как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчетной ведомости, ответчику начислена оплата за коммунальные услуги по отоплению, оказанные по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 19-3, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25525 руб. 05 коп.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА5> <ФИО2> обратилась в ООО «Гарант» с заявлением об отключении от системы отопления квартиры по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 19-3. На данное заявление директором ООО «Гарант» был дан ответ о невозможности произвести отключение.
<ДАТА6> <ФИО2>обратилась в ООО «Гарант» с заявлением по вопросу составления акта в связи с тем, что в квартире все перемерзло, полопались трубы.
Из ответа от <ДАТА7> Администрации МО «Северо-Байкальский район» на обращение <ФИО2> по вопросу отключении от услуг теплоснабжения следует, что ООО «Гарант» был осуществлен перерасчет платы за отопление с <ДАТА5>, также по информации директора ООО «Гарант» произведены работы по отключению от услуг теплоснабжения.
Также из представленной расчетной ведомости видно, что в ноябре 2011 года <ФИО2> был произведен перерасчет оплаты за отопление в размере 1656 руб. 21 коп, а в январе 2012года в размере 4140 руб. 51 коп (100%)
Таким образом, с учетом содержащейся в ответе Администрации МО информации о том, что перерасчет оплаты за отопление должен производиться <ФИО2> с <ДАТА5> суд считает необходимым исключить из общей суммы задолженности начисления по отоплению за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>
При этом суд учитывает, что ООО «Гарант» в период с сентября 2011 г. до <ДАТА10> услуга по отоплению в квартиру по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 19-3 оказывалась, каких либо обращений в этот период от <ФИО2> в ООО «Гарант» не поступало.
Таким образом с ответчика <ФИО2> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оказанным коммунальным услугам отоплению за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 9522 руб. 42 коп. ( 4140 руб. 21 коп - сентябрь 2011 г., 4140 руб. 211 коп. - ноябрь 2011 г. и с 01 по <ДАТА11> ( за 9 дней) - 1242 руб.)
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Гарант» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Гарант» задолженность в сумме 9522 руб. 42 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Гарант» отказать.
Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено <ДАТА1>
Мировой судья: <ФИО5>