Решение по делу № 2а-561/2018 ~ М-497/2018 от 26.09.2018

                                                        административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г.                                                                            <адрес>

    Судья <адрес> городской суд <адрес> Бурдина Т.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кухарю Н.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

               У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд к административному ответчику Кухарю Н.В. с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени по тем основаниям, что на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит Кухарь Н.В., который добровольно в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 годы в размере 1125 рублей. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, в соответствии с которыми необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов, однако, в указанные в уведомлении сроки налоги уплачены не были, в связи с чем налоговым органом ответчику была начислена пеня на сумму неуплаченного в срок налога в размере 59,19 рублей. Налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени в указанные в требованиях сроки, однако до настоящего времени суммы налога и пени не уплачены. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку транспортного налога за 2014-2016 годы в размере 1125 рублей, пеню в размере 59,19 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

    В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

    Как установлено судом, административный ответчик Кухарь Н.В. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

    Кухарь Н.В. добровольно в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате за 2014-2016 годы транспортного налога в размере 1125 рублей.

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направляла в адрес Кухаря Н.В. налоговые уведомления, в соответствии с которыми ему надлежало уплатить исчисленные суммы налогов в указанные в уведомлениях сроки.

    В связи с неуплатой налогов налоговым органом была начислена пеня на сумму неуплаченного в срок транспортного налога в размере 59,19 рублей и направлены требования с указанием сроков исполнения, данные требования оставлены без удовлетворения.

    Ввиду неудовлетворения требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кухаря Н.В. недоимки по налогам и пени.

    В связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 28.06.2018 в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

    Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи с чем суд признает его правильным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленных законом обязанностей по уплате налога, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

     В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                        Р Е Ш И Л:

    Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кухарю Н.В. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Кухаря Н.В., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку транспортного налога за 2014-2016 годы в размере 1125 рублей, пеню в размере 59,19 рублей

    Взыскать с Кухаря Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий                         Т.А. Бурдина