Решение по делу № 33-13815/2013 от 25.10.2013

Судья И.Е. Иванова дело № 33-13815/2013

учет № 30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2013 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой,

судей Э.С. Каминского, Ф.В. Хабировой

при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.С. Каминского гражданское дело по апелляционной жалобе Зухры Ситдиковны Набиуллиной на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к З.С. Набиуллиной о взыскании недоимки по транспортному налогу, которым исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с З.С. Набиуллиной в федеральный бюджет 75.127 рублей 33 копейки недоимки по транспортному налогу и пени в размере 289 рублей 24 копейки.

Взыскать с З.С. Набиуллиной в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 2.462 рублей 50 копеек.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения З.С. Набиуллиной, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан – А.В. Гаврилова, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с иском к З.С. Набиуллиной о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование требований указав, что З.С. Набиуллина является собственником транспортного средства «Scania» R143 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16 RUS, а также налогоплательщиком транспортного налога.

Однако ответчик свои обязательства по уплате налога в установленный срок не исполнила, в связи с чем образовалась недоимка за 2009-2011 годы в размере 75.127 рублей 33 копейки и пени в размере 289 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан просила суд взыскать с З.С. Набиуллиной недоимку по транспортному налогу за 2009-2011 годы в размере 75.127 рублей 33 копейки и пени в размере 289 рублей 24 копейки.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан не обеспечила явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции, должным образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя истца.

Ответчик З.С. Набиуллина в судебном заседании в суде первой инстанции иск не признала, пояснила, что транспортное средство, на которое начислен налог, сдано ею в аренду Р.Р. Набиуллину, который по условиям договора обязан был нести расходы по уплате транспортного налога. Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан с Р.Р. Набиуллина в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 75.777 рублей 14 копеек в счет возмещения расходов по оплате транспортного налога. Поэтому ответчик просила суд прекратить производство по данному делу, также ссылаясь на тяжелое материальное положение, в связи с которым она не имеет возможности оплатить транспортный налог.

Районным судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке, иск удовлетворен.

З.С. Набиуллина не согласилась с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит о его отмене в связи с наличием оснований для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что налоговый орган необоснованно обратился в суд с указанными требованиями, поскольку транспортный налог взыскан вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 апреля 2013 г. с Р.Р. Набиуллина, с которым она заключила договор аренды транспортного средства от 14 августа 2008 г. По условиям данного договора аренды последний принял на себя обязательства, в том числе и по уплате транспортного налога, с момента передачи транспортного средства Р.Р. Набиуллину транспортное средство выбыло из ее владения.

З.С. Набиуллина указывает, что транспортный налог на данное транспортное средство она сможет оплатить лишь после исполнения вышеуказанного решения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

По мнению подателя жалобы, пени в размере 289 рублей 24 копейки также не обоснованно взысканы с нее, поскольку задолженность по налогу образовалась не по ее вине, ввиду нахождения на рассмотрении в Вахитовском районном суде г. Казани Республики Татарстан ее искового заявления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав пояснения З.С. Набиуллиной, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан – А.В. Гаврилова, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что З.С. Набиуллина является собственником транспортного средства «Scania» R143 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16 RUS.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № 30911 об уплате налога по состоянию на 19 ноября 2012 г. в размере 75127 рублей 33 копейки и пени в сумме 289 рублей 24 копейки, которое З.С. Набиуллиной не исполнено.

Судебная коллегия находит, что разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, правомерно исходя из того, что З.С. Набиуллина, будучи собственником транспортного средства, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 г. № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» должна была в срок до 15 июля 2013 г. уплатить налог в размере 75127 рублей 33 копейки, при этом предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты налога не имеется.

Доводы апелляционной жалобы З.С. Набиуллиной о том, что налоговый орган необоснованно обратился в суд с указанными требованиями, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку транспортный налог взыскан вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 апреля 2013 г. с Р.Р. Набиуллина, с которым она заключила договор аренды транспортного средства от 14 августа 2008 г., Судебная коллегия находит несостоятельными, исходя из нижеследующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с положениями статей 12, 14 и 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональный налогом и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 1 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 г. № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признание лица налогоплательщиком зависит лишь от факта регистрации за ним транспортных средств. При этом исполнение обязанности по уплате транспортного налога не ставится в зависимость от установления права собственности налогоплательщика на данное имущество.

Исходя из положений статей 52, 362 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 7 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 г. № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Судом первой инстанции дана должная оценка доводам ответчика о том, что указанное транспортное средство передано стороннему лицу - Р.Р. Набиуллину по договору аренды, согласно которому обязанность по уплате транспортного налога возложена на последнего.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения производства по данному делу, а также об отсутствии доказательств о необоснованном начислении транспортного налога в указанном размере.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда в апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2013 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу З.С. Набиуллиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи