Решение по делу № 12-801/2016 от 11.08.2016

Дело №12-801/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 сентября 2016 года             г.Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Топаз» Х,

рассмотрев жалобу ООО «Топаз» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Топаз»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Топаз» Х, жалобу поддержала по доводам изложенным в ней, вновь привела их суду, просил постановление в части назначения Обществу административного наказания в виде штрафа изменить на предупреждение, назначив наказание в виде предупреждения указав, что Общество вину признало, в содеянном раскаивается.

Заслушав стороны, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли (п. 5 ст. 16 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 17 мин. ООО «Топаз» в лице продавца-кассира П в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" реализовало в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> одну бутылку пива 0,5 литра с содержанием спирта 4,5% в закрытой таре, тем самым нарушила положения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме на работу П от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицензии ООО «Топаз» на розничную продажу алкогольной продукции, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ООО «Топаз» правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены мировым судье на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топаз» без изменения, а жалобу ООО «Топаз» – без удовлетворения.

Судья          ФИО1

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2016 года