Решение по делу № А70-6094/2008 от 12.11.2008

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А70-6094/5-2008

«12» ноября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Уральский Транспортный банк»

к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Светлане Анатольевне

о взыскании 7 415 203 рублей 96 копеек,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании участии:

от истца: Тарасова К.С. по доверенности № 72-01/384822 от 06.10.2008г.;

от ответчика: не явились, извещены (телефонограмма от 31.10.2008г.);

установил:

ОАО «Уральский Транспортный банк» в лице филиала ОАО «Уралтрансбанка» г. Тюмень(далее Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Сорокиной Светлане Анатольевне о взыскании 7 415 203 рублей 96 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения по настоящему делу уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 8 162 167 рублей 87 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 7 195 773 рубля 44 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами - 425  259 рублей 19 копеек; сумма неустойки по основному долгу - 269 722 рубля 50 копеек; сумма неустойки по процентам - 271 412 рублей 74 копейки. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта № 323П/2-07/МБК от  17 августа 2007 года заключенного Банком с Сорокиной Светланой Анатольевной:

-  автомобиль марки VOLVO FH12/460, тип - ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, 2003г.в., идентификационный номер: YV2A4CEA 14В353682, ПТС № 78 ТО 325343, цвет кузова -БЕЛЫЙ, модель, № двигателя:  D12 370171, свидетельство о регистрации транспортного средства 72 РТ 636298, организация изготовитель: ВОЛЬВО (ШВЕЦИЯ);

-  марка,   модель  ТС:   SCHMITZ   SKO  24,   2000   г.в.,   идентификационный   номер: WSMS7480000434019, ПТС № 60 ТМ   340932, цвет кузова - БЕЛЫЙ, модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, организация изготовитель: ШМИТЦ (ГЕРМАНИЯ). Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере, определенном договором залога данного имущества.

Уточнение исковых требований принято судом.

Исковые требования со ссылками на ст. 309,310,809,810,811 Гражданского кодекса РФ мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 323П-07/МБК от 18.07.2007г. (далее – Кредитный договор).

В качестве основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество истец ссылается на договор о залоге № 323П/2-07/МБК от 17.08.2007г. (далее – Договор о залоге).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву на иск от 29.10.2008г., ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с передачей Банку в счет погашения  кредитной задолженности транспортных средств на сумму 1 749 000 рублей.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

          Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

          Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с пунктами 1.1.,1.2.,1.3.,1.4. Кредитного договора истец (Банк) обязуется предоставить  ответчику (Заемщику) денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 8 000 000 рублей. Срок кредита: 60 месяцев. Размер процентов: 21% годовых.

Правоотношения, возникшие между сторонами являются кредитными, и регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 8 000 000 рублей двумя траншами по 4 000 000 рублей. В подтверждение факта предоставления ответчику суммы кредита истцом представлены мемориальные ордера № 20 от 19.07.2007г., № 40 от 18.07.2007г.

Учитывая, что целью выдачи кредита являлось приобретение ответчиком автотранспорта, между сторонами 18.07.2008г. заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрено, что Заемщик обязуется оформить договор залога приобретаемого автотранспорта. В случае неисполнения вышеуказанных обязательств Банк вправе требовать досрочного погашения кредита по Кредитному договору.

Как указывает истец, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 323П-07/МБК от 18.07.2007г., между сторонами был заключен договор залога автотранспорта № 323П/2-07/МБК от  17.08.2007г.

Пунктом 8.1. договора о залоге установлено, что обращение взыскания на предмет залога для  удовлетворения  требований Залогодержателя производится в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые обязательства по передаче в залог приобретенного автотранспорта и по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Направленное ответчику предарбитражное предупреждение с предложением оплаты имеющейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно представленным выпискам по счету ответчика, по состоянию на 05.11.2008г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 7 195 773 рубля 44 копейки.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, являясь в рассматриваемых отношениях заемщиком, обязан возвратить полученную от истца денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика 8 162 167 рублей 87 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 7 195 773 рубля 44 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами - 425  259 рублей 19 копеек; сумма неустойки по основному долгу - 269 722 рубля 50 копеек; сумма неустойки по процентам - 271 412 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьями 334, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматриваемый Договор залога содержит указание на перечень заложенного имущества, а также на согласованную сторонами  цену заложенного имущества для целей обращения взыскания. Общая залоговая стоимость имущества, согласно пункту 3.2. Договора залога составила 2 800 000 рублей.

Истец заявил об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере, определенном в договоре залога, т.е. 2 800 000 рублей.

Основываясь на изложенном, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, указанного в исковом заявлении, в размере, соответствующем соглашению сторон при заключении Договоров залога.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца  обоснованными и подлежащим удовлетворению.

         При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 48 576 рублей 02 копеек. С учетом уточнения иска госпошлина по настоящему делу составляет 54 310 рублей 84 копейки.

При обращении с заявлением об обеспечении иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, принятые обеспечительные меры по настоящему иску, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49 576 рублей 02 копеек, в доход федерального бюджета в размере 5 734 рублей 82 копеек. Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 64, 65, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокиной Светланы Анатольевны 01.09.1963 года рождения, уроженки с. Селезнево Казанского района Тюменской области, проживающей по адресу: г.Тюмень ул. Червишевский тракт д. 68 «А» кв. 218 в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк»  8 162 167 рублей 87 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 7 195 773 рубля 44 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами - 425  259 рублей 19 копеек; сумма неустойки по основному долгу - 269 722 рубля 50 копеек; сумма неустойки по процентам - 271 412 рублей 74 копейки, а также 49 576 рублей 02 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокиной Светланы Анатольевны 01.09.1963 года рождения, уроженки с. Селезнево Казанского района Тюменской области, проживающей по адресу: г.Тюмень ул. Червишевский тракт д. 68 «А» кв. 218 в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 734 рублей 82 копеек.

Обратить взыскание в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» путем продажи с публичных торгов на нижеуказанное заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сорокиной Светлане Анатольевне:

-  автомобиль марки VOLVO FH12/460, тип - ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, 2003г.в., идентификационный номер: YV2A4CEA 14В353682, ПТС № 78 ТО 325343, цвет кузова -БЕЛЫЙ, модель, № двигателя:  D12 370171, свидетельство о регистрации транспортного средства 72 РТ 636298, организация изготовитель: ВОЛЬВО (ШВЕЦИЯ);

-  марка,   модель  ТС:   SCHMITZ   SKO  24,   2000   г.в.,   идентификационный   номер: WSMS7480000434019, ПТС № 60 ТМ   340932, цвет кузова - БЕЛЫЙ, модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, организация изготовитель: ШМИТЦ (ГЕРМАНИЯ). Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества в размере 2 800 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОАО «Уральский Транспортный банк»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей. Выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                   Максимова Н.Я.